La Corte declara: Su COMPETENCIA y INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 6-5-09, por "TRANSPORTE BUFALINO, C.A.", contra la sentencia dictada el 29-4-09, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar solicitada contra la Providencia Administrativa Nº 2009-009 de fecha 23 de enero de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCA la sentencia apelada y IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

La Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellante contra la sentencia dictada el 17-9-08, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta, SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, conocida en consulta.

La Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por la parte querellante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, el 28-1-05, que declaró Improcedente el recurso interpuesto e inadmisible el amparo cautelar solicitado, SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declara Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Abogado GARY JOSEPH COA LEÓN, actuando en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y CON LUGAR la inhibición interpuesta.

La Corte declara: NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por sentencia del 8-11-10, para conocer del recurso instaurado, PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida el conflicto negativo de competencia planteado en el presente caso.

La Corte declaró Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto... Desistido el recurso de apelación interpuesto. Y Firme el fallo apelado.

La Corte declara Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta el 13-10-08, por la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el 1-10-08, que declaró Sin Lugar la querella interpuesta, SIN LUGAR la apelación del 13-10-08, INADMISIBLE la querella interpuesta contra el acto administrativo Nº DERRHH-00020-96, del 8-3-96, que remueve al querellante del Cargo de Coordinador de Programas Especiales I, por haber operado la caducidad y REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el 1-10-08, que declaró Sin Lugar la querella por haber operado la caducidad del acto de remoción.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2008 por el referido Juzgado Superior.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA el fallo apelado.