Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de agosto de 2014, por la ciudadana GEORGINA JOSEFINA GÓMEZ BOLÍVAR, actuando en su nombre y representación contra el auto de admisión de pruebas de fecha 29 de julio de 2014, proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró la inadmisibilidad de la prueba de medios científicos promovidas por la aludida ciudadana, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la prenombrada ciudadana contra la DEFENSA PÚBLICA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 29 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el carácter de Síndico Procurador del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte mediante el cual, declaró improcedente la oposición a la medida cautelar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por SONIA MIREYA BONILLA, antes identificada, asistida por la abogada Doris Castillo Bethermyth, contra el Acuerdo Nº 015/2014, de fecha 11 de abril de 2014, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO; y confirmó la medida cautelar de suspensión de efectos. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado. Se ordenó notificar y remitir el exp. al trib. de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte se declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado por el apoderado judicial del Municipio recurrido, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la recurrente, contra el Municipio San Fernando del estado Apure. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. Conociendo por violación de normas de orden público REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado a quo, únicamente en lo que respecta al pago de la indemnización contenida en la cláusula Nº 103 de la II Convención Colectiva de la Alcaldía del Municipio San Fernando, y los % moratorios acordados sobre dicha cantidad, en razón de la nulidad decretada por esta Corte. 4.- CONFIRMA PARCIALMENTE el fallo apelado: 4.1. PROCEDENTE el pago de Bs. 24.000,00, más los % moratorios. 4.2. PROCEDENTE la indexación. 4.3. IMPROCEDENTE la condenatoria en costas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte resolvió solicitar: 1.- Copia certificada del acto administrativo donde conste la designación de los funcionarios integrantes del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía del estado Anzoátegui, actuantes en el procedimiento disciplinario seguido al ciudadano Jean Carlos Maza Hurbay; y 2.- Copia certificada de la Recomendación emanada del Consejo Disciplinario del Instituto Autónomo de Policía del estado Anzoátegui, en el procedimiento disciplinario sustanciado al ciudadano Jean Carlos Maza Hurbay.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 9 de febrero de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. Acepta la COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1809, de fecha 17 de diciembre de 2014, para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GILBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ BARRIOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 24 de septiembre de 2014, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional que ejerciera el referido ciudadano contra la DIRECCIÓN DE CATASTRO DEL MUNICIPIO LEONARDO INFANTE DEL ESTADO GUÁRICO 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado con las precisiones expuestas.

Se declaró: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Iván Ramones, en representación del ciudadano CÉSAR PLÁCIDO GUTÍERREZ NOGUERA, contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, en fecha 30 de mayo de 2013, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR;2.CON LUGAR el recurso de apelación;REVOCA por orden público la sentencia; declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial;ORDENA pagar prestaciones sociales, desde el 26 de septiembre de 2005, hasta el 13 de abril de 2011.intereses moratorios adeudados, desde el 13 de abril de 2011 hasta la facha que se efectúe el pago de las prestaciones sociales; PROCEDENTE la indexación;ORDENA experticia complementaria;IMPROCEDENTE los sueldos dejados de percibir, bono de fin de año, vacaciones y bono vacacional, beneficio de alimentación

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO de la demanda de nulidad interpuesta el abogado Héctor Moreno Villamil, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ODÍN RIGOBERTO FLORES RODRÍGUEZ y GABRIEL OCTAVIO QUINTERO MEDINA, contra "(¿) el Acto Administrativo de efectos Particulares contenido en la decisión de fecha 23 de octubre de 2002 emanada de la Contraloría General del Estado Barinas; en virtud de la cual declara la responsabilidad administrativa de mis representados (¿)".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 18 de febrero de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el 13 de noviembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.