Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 27 de noviembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte:1QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de septiembre de 2014, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Morris Sierraalta Peraza inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.364, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil UNIDAD MÉDICO ASISTENCIAL CAQSA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital el 19 de agosto de 2013, bajo el Número 18, Tomo 124-A, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.2 SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Francisco Ramírez Ramos, actuando con el carácter de representante judicial de la sociedad mercantil Unidad Médico Asistencial Caqsa, C.A. 3.CONFIRMA el apelado

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicado en la Gaceta Oficial de la República número 5.892 Extraordinario de fecha 31 de julio de 2008, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de octubre de 2014, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.605, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana INGRIS RAMONA GERVIS ZEA, titular de la cédula de identidad Nro. 11.941.724, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- Se CONFIRMA, con las modificaciones expuestas.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lucia Quiroz Colina, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LIDIO DAVID GONZÁLEZ DURÁN, titular de cédula de la identidad Nº 920.854, contra la decisión dictada en fecha 9 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de diciembre de 2013, contra la sentencia de fecha 21 de noviembre de 2013, mediante la cual el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua, declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FÉLIX ERNESTO ROMERO SEQUERA contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA (C.S.O.P.E.A.). 2.- SIN LUGAR la apelación. 3- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar, dejar copia de la presente decisión y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la acción interpuesta por el abogado Hugo Mijares Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.885, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil META GUAYANA C.A., en contra del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que revise minuciosamente los requisitos de admisibilidad de la presente acción, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 27 de noviembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la ciudadana DIANA ADELAIDA PÉREZ CONTRERAS, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto ejercido por la mencionada ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MARIANA RAMIREZ ALEJO, debidamente asistida por el abogado Leonardo Ospino, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 105 de fecha 16 de agosto de 2013, emanado de la CONTRALORÍA DEL ESTADO LARA, mediante la cual declaró "(¿) SIN LUGAR el Recurso de Reconsideración interpuesto por el Abogado Brian Matute Díaz, (¿) contra el Acto Administrativo de fecha 01 de Julio de 2013, en el cual se le declara responsabilidad administrativa e imposición de multa (...)". (Mayúsculas y negrillas del original). Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa a la contenida en el expediente Nº AP42-G-2014-000330, solicitada por abogado Luis Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), actualmente Superintendencia Antimonopolio. 2.- ORDENA la acumulación del presente expediente, al asunto Nº AP42-G-2014-000330, así como el cierre informático de dicho expediente.