Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente medida cautelar de suspensión de efecto. 2.- ADMITE el referido recurso. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos solicitada. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. Se ordenó publicar, registrar y notificar el presente fallo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La Nulidad Parcial del auto emitido por esta Corte el 9 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa. 2.- Repone la causa al estado de que se libren las notificiones a que hubieren.04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- Que la ciudadana MARÍA TIBISAY NIEVES DE DOMÍNGUEZ, posee la condición de presidenta de la sociedad mercantil ADMINSTRADORA DANORAL, C.A. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. Se ordenó publicar, registrar y notificar el presente fallo. 04

e dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: QUE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento presentado en fecha 30 de abril de 2008, el ciudadano DOUGLAS DAVID CARTAYA, titular de la cédula de identidad Nº 6.058.284, asistido por el abogado José Antonio Colmenares Cadenas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 27.498, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICO EXPERIMENTAL LIBERTADOR. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas. 2. Declaró DESISTIDAS las apelaciones interpuestas. 3. Conociendo en consulta, REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 22 de marzo de 2004, en los términos expuestos en el presente fallo. 4. Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Tribunal de Origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-FIRME el fallo apelado. Se ordenó publicar, notificar y registrar el fallo, dejar copia certificada de la presente decisión, así como la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE, para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 14 de febrero de 2008, por la abogada Zulennys Hernández, apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada en fecha 12 de ese mismo mes y año por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional que interpusiera la ciudadana Mariela Burgos de Olivo, asistida por la mencionada abogada Zulennys Hernández, contra la DIRECCIÓN DE CATASTRO DEL MUNICIPIO AUTONO IRRIBAREN DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 2 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Zulia para conocer y decidir de la demanda de resolución de contrato de obra e indemnización por daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana Luz Marina López-Abadía Bravo, actuando con el carácter de Presidenta de la sociedad mercantil CONTERCA, y asistida en este acto por el abogado Ildegar Arispe Borges, antes identificado, contra la sociedad mercantil CENTRO RAFAEL URDANETA S.A. 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda con excepción de la competencia aquí analizada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. 2.- ORDENA la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 01