Esta Corte: RATIFICÓ su competencia para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por las ciudadanas YELIPTZA DE JESÚS MEJÍAS DE NAREA y NILDA GONZÁLEZ DE GARCÍA, asistidas por la abogada María Evelia Espinoza, contra el acto administrativo contenido en la decisión del expediente número 08-007-2012 de fecha 1 de febrero de 2013, dictado por la CONTRALORÍA DEL ESTADO GUÁRICO y ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte que fije oportunidad para abrir la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 15 de julio de 2016, por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se REVOCó la sentencia apelada; 4.- Conociendo del fondo del asunto se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia a través de la cual declaró su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; y DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Superiores del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas -que corresponda previa distribución, a quien se ORDENA remitir el expediente a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la demanda por abstención interpuesta por el abogado José Miguel Millán, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GABRIEL ANTONIO GUILLÉN HERNÁNDEZ, MOISÉS ABRAHAM MILLÁN ESCOBAR, MÓNICA ELENA TORRES GUEVARA y WILLIAN ANTONIO GÓMEZ PARRA; contra el REGISTRO INMOBILIARIO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO.

Esta corte solicitó a la ciudadana María Luisa Saatdjian Sturup, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento iniciado en virtud de la demanda por incumplimiento de contrato conjuntamente con medida preventiva de embargo interpuesta por los abogados Eddie Andara, Zurima Alicia Hernández y Yonny Fernando Caldera, antes identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA OMEGA, C.A. y SEGUROS UNIVERSITAS, C.A.

Esta Corte Declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 15 de febrero de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO SANDOVAL VÁZQUEZ, contra el MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico de fecha 18 de julio de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDDY JESÚS BANDES CASTRO, representado por la abogada Marjorie Armas, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE GUARICO (POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO); 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 18 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró; COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; ADMITE la referida demanda y en consecuencia: Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve; Se ORDENA la citación del Jefe de la Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (ONDOCDOFT), a los fines que presente el informe respectivo de conformidad con lo estipulado; y ORDENA la notificación del apoderado Judicial de la parte accionante, así como también a la Procuraduría y la Fiscalía General de la República.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; INOFICIOSO emitir un pronunciamiento en torno al recurso de apelación interpuesto; ANULA por orden público la sentencia; y DECLINA la competencia para conocer del asunto a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Monagas, a quien se ordena remitir el expediente a los fines legales consiguientes.