Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante admitiendose las documentales promovidas así como la ratificación de documentales emanadas de terceros comisionandose al Juzg. Dist. de 1º Inst en lo Civil y Mercantil del edo Bolívar.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada inadmitiendose la oposición presentada; admitiendose las documentales promovidas así como una de las pruebas de informes solicitada, ordenando comisionar para tales efectos, y se inadmitió prueba de informes por ilegal.

Se dicto desición mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaro inadmisible la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Leonel José Altuve Lobo, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Manuel Antonio Rodríguez Márquez, contra el acto administrativo de fecha 14 de enero de 2010, emanado de la Unidad de Auditoría Interna de la Universidad de Los Andes (ULA); así mismo ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, así como de la parte demandante.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 16 de octubre de 2012, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, por los abogados Pedro I. Sosa Mendoza y Rodrigo Moncho Stefani, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.183 y 154.713, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 16 de octubre de 2012, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, por el abogado Juan Humberto Cemborain Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 158.331, actuando con el carácter de representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual se providenció escrito contentivo de la demanda de nulidad presentada por el abogado Geovanny Alberto Pinzón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.973, procediendo en su condición de apoderado judicial de la Asociación Cooperativa de Transporte Ejecutivo Zuliano (COTREZ), contra el acto administrativo contenido en las decisión N° PA 248-11 de fecha 20 de octubre de 2011, ratificado en la providencia administrativa Nº PARR 190-12 de 7 de marzo de 2012, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto el 1º de diciembre de 2011, y la providencia administrativa Nº 292-12 del 25 de junio de 2012 dictadas por Superintendencia Nacional de Cooperativas.

En fecha 29-10-2012, este Juzgado de Sustanciación, se pronunció acerca del escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Lourdes Verde Mijares, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.546, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), en el expediente contentivo de la demanda de nulidad ejecida por la sociedad mercantil Banco Provincial S.A. Banco Universal, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 011.12 de fecha 19 de enero de 2012, notificado en fecha 20 de enero de 2012, mediante oficio Nº SIB-DSB-CJ-PA-01014 de fecha 19 de enero de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado José Gregorio Figueroa Mayorga, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano SIMÓN RAFAEL CHACÓN, asistido por los abogados César Viso Rodríguez y César Tovar Cordero, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano SIMÓN RAFAEL CHACÓN, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS.

Se dictó decisión mediante la se cual se declaró: HOMOLOGADA la transacción celebrada el 4 de diciembre de 2008, suscrita entre el ciudadano Jorge Luis Rodríguez Marcano en su condición de Presidente del Instituto de la Vivienda del estado Monagas y el ciudadano Marco Antonio Frías Rodríguez en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio Promotora Las Marías.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogada Alcira Gélvez Sandoval, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Manolo Celestin Jean Canela, en fecha 30 de noviembre de 2011, contra el auto dictado en fecha 28 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte recurrente. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de noviembre de 2011.