Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 2 de junio de 2017, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GERARDO UZCÁTEGUI LOZADA, debidamente asistido por la abogada Angélica María Zappone, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y 3.- PROCEDENTE la consulta de prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y en consecuencia, se CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas, la decisión dictada en fecha 2 de junio de 2017, por el referido Tribunal.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada el 12 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró el desistimiento de la acción y, en consecuencia, extinguida la instancia en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana MARÍA EUGENIA PARDO OSECHA, asistida por los abogados Bernardo Ramón Ortiz Aray y Luis Eduardo Peña, antes identificados, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (SUNAVI); y ordenó REPONER la causa al estado de que se notifique las partes y se cite a las ciudadanas Alejandra Josefina Savino Quijada y Rosa María Savino Quijada, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones se fije la oportunidad para que se lleve a cabo la audiencia de juicio.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la consulta de la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2015, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARINA HENRÍQUEZ HERNÁNDEZ, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- PROCEDENTE la consulta de ley, y en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia dictada el 29 de septiembre de 2015, por el referido Juzgado Superior, con las modificaciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.

Esta Corte: 1.- ACORDÓ LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2017-000208 dictada por esta Corte en fecha 15 de marzo 2017, mediante la cual declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Miguel Antonio Rasquin Trujillo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JANE MERCEDES RIVAS BELISARIO, ya identificados, contra el acto administrativo Nº PRE-CJU-GPA-726-15, de fecha 30 de septiembre de 2015, emitido por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL; 2.- ORDENÓ al INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, dar cumplimiento voluntario a lo establecido por esta Corte en el citado fallo, lo cual deberá hacer dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la respectiva notificación; y 3.- Se ORDENÓ a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, que anexe a la referida notificación, copia certificada de la sentencia Nº 2017-000208.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la consulta de la decisión dictada en fecha 3 de agosto de 2017, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró con lugar la presente demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por los ciudadanos FREDDY ENRIQUE DELMORAL SANDOVAL y SONIA ODALIS RODRÍGUEZ DE DELMORAL, debidamente asistidos por el abogado Alexis Rafael Moreno López, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO APURE (INFREA); 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia dictada el 3 de agosto de 2017, por el referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte declaro: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Milexisy Figueroa Mendoza, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LEONOR ISABEL HIDALGO DE HERRERA, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- IMPROCEDENTE la consulta de ley planteada; y en consecuencia, FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de junio de 2017 y se ordenó la remisión del expediente al aludido juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de junio de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano GERACEL JESÚS DE LEÓN GRIMON, debidamente asistido por la abogada Marisela Cisneros Añez antes identificado, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 6 de octubre de 2016, por el abogado Isrrael Zerpa Márquez, actuando como apoderado judicial del querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 30 de marzo de 2016, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido abogado, en representación del ciudadano EDUIN ARTURO GRATEROL MIRANDA, ya identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO YARACÚY. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 31 de octubre de 2017, Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Francisco Vivas Medina, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIGI MAR AMUNDARAY CAMACHO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: SOLICITAR a la ciudadana Haydee Josefina Maita de Cabrera, a la Universidad de Oriente (U.D.O) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en la presente decisión, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas procesales