Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 27 de enero de 2015, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RAFAEL DURÁN, asistido por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, respectivamente, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida en fecha 17 de junio de 2014, que declaró improcedente el amparo cautelar interpuesto con motivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Luis Miguel Balza Arismendi y Alba Marina Newman Sánchez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 65.870 y 60.771, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano GOLFREDO JOSÉ ROJAS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 660.522, contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada por la ciudadana REYNA CECILIA CERVANTES PINTO, titular de la cédula de identidad Nº 12.756.481, representada judicialmente por el abogado Ramón Esteban Becerra Guerrero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 141.175, contra la Decisión Nº UDRA-001-12-D-01, de fecha 21 de junio de 2012, confirmada mediante decisión del recurso de reconsideración Nº UDRA-D02-RRR-12, de fecha 8 de agosto de 2012, dictadas por la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTAD DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante la cual se declaró su responsabilidad administrativa junto con el reparo fiscal y la imposición de sanción pecuniaria de multa

En el presente asunto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure que corresponda por distribución para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Arturo Castillo López, titular de la cédula de identidad Nº 4.667.843, actuando con el carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO DEL SUR, C.A., registrada ante el Registro Público del estado Apure, en fecha 27 de febrero de 1998, bajo el Nº 77, Folio 209, Tomo 1, debidamente asistido por el Abogado Wilfredo Chompré Lamuño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.179, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE. 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure que corresponda por distribución.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE en la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Luis Ramón Criollo Contreras, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD ESTUDIANTIL DEL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, contra el CONSEJO DIRECTIVO EXTRAORDINARIO DEL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de septiembre de 2014; 4. ORDENA remitir el expediente al aludido Juzgado Superior, a los fines que continúe conociendo de la demanda interpuesta.