En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer R. Partidas R., actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YDALIA DURÁN, contra la sentencia dictada en fecha 8 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA por orden público el fallo apelado, sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado del beneficio de alimentación. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana América Xiomara Rodríguez Rondón contra el acto administrativo S/N de fecha 22 de septiembre de 2004, emanado de la Dirección de Auditoría Interna de la Compañia Anónima de Electricidad de los Andes, esta Corte declara: 1.- Consumada la Perención y Extinguida la Instancia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Robinsón Gregorio Salcedo Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARITZA RAMONA VÁSQUEZ SUARES, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DIRECCIÓN DE AEROPUERTOS DEL ESTADO LARA (IADAL), esta Corte dicto sentencia y declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de diciembre de 2012, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado en que el Juzgado Superior notifique a las partes de la remisión a esta Corte. 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Luis Abraham Rizek actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Milagros Coromoto Forner Urbano, contra la Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual de la Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo de la Dirección Nacional de Salud del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de mayo de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEXIS MANUEL ZERPA GUZMÁN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de mayo de 2004, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 9 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por los ciudadanos LEOVANI BÁEZ y otros, debidamente asistidos por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante decisión de fecha 9 de octubre de 2012 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad por el Abogado Fernando Valera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil C.A DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, contra la Providencia Administrativa Nº DEC-17-0090-2012 de fecha 30 de agosto de 2012, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada 2. ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-G-2012-001018

En el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de diciembre de 2010, por el Abogado Edinson Vanegas, actuando con el carácter de Apoderad de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 13 de octubre de 2010, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUNÍN DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto en fechas 21 y 27 de septiembre de 2006, por los Abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL OCHOA SALAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de septiembre de 2006, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado; 4. ORDENA el pago de la diferencia que resulte del sueldo correspondiente a la segunda quincena de diciembre de 2005 y su pensión de jubilación.