En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo Mata, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad por la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L., contra el acto administrativo Nº 09-00121 dictado en fecha 22 de junio de 2009 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ ESTADO BOLÍVAR; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.- El DECAIMIENTO DE OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional y subsidiariamente suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la ciudadana Maryori Andrade Torres, contra las Providencias Administrativas Nros. 026 y 014 de fechas 15 de junio y 8 de mayo de 2006 respectivamente, esta Corte declara: 1.- Desistido el recurso.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 4 de diciembre de 2012, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, a los fines que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 10 de mayo de 2012, por la Abogada Daniela Méndez Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 111.599, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2012, por el mencionado Juzgado Superior Accidental en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YRIS COROMOTO CABALLERO ARAUJO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte ORDENA solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES), para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte copia certificada del expediente administrativo de la ciudadana Mirian Auristela Molinos Abreu, así como el Registro de Información de Cargos, donde se verifiquen las funciones correspondientes al cargo de Jefe de División de Planificación Corporativa y Control de Gestión, desempeñado por la actora en dicho Instituto. Asimismo, hace necesario destacar, que la omisión o retardo de dicha remisión podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.)

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN ALCIDES PALACIOS ROMERO, debidamente asistido por el Abogado Richard Valera, contra el fallo dictado el 24 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En la declinatoria de competencia ejercida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda de la demanda por cumplimiento de contrato incoado por el Abogado Rommel Andrés Romero García, actuando en nombre y representación del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MIJARES RAMOS C.A. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior; 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en la presente causa ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que se pronuncie con respecto al conflicto de competencia planteado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de febrero de 2011, contra la decisión dictada en fecha 7 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DIDHYS GENER contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 30 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RACHELE PASQUA CARABALLO contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos contra el auto de admisión de pruebas. 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la parte actora. 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 4. REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 9 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 5. IMPROCEDENTE la oposición formulada por la Representación Judicial de la parte recurrente a los medios probatorios promovidos por la parte querellada. 6. ADMITE las documentales promovidas por la parte querellada. 7. ORDENA al Tribunal de la causa, aplicar el procedimiento establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.