La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado, ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de anulación, IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

La Corte ACEPTA SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto e INADMISIBLE en los términos expuestos en la motiva, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo interpuesta y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, ADMITE el mismo, PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos, ORDENA a la empresa solicitante que consigne caución ante esta Corte por la cantidad señalada, ORDENA abrir cuaderno separado y ORDENA librar Oficio a la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Miranda a los fines de la notificación de la medida de suspensión de efectos acordada.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo, ANULA los actos procesales realizados por el Juzgado a quo, ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad, en los términos analizados en el presente fallo, IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes.

La Corte CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, ADMITE la pretensión de nulidad, PROCEDENTE la pretensión constitucional de amparo cautelar solicitada, y en consecuencia se suspenden los efectos del acto administrativo identificado con respecto de las partes en el presente procedimiento, también plenamente identificados.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARÍA GABRIELA VIZCARRONDO, en su condición de apoderada judicial especial del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la decisión dictada el 20 de septiembre de 2002, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ GÓMEZ MATA, debidamente representado de abogado ambos identificados en el encabezamiento de la presente decisión. En consecuencia, CONFIRMA dicha sentencia, en los términos contenidos en el presente fallo.

1.- DESISTIDA la apelación interpuesta por la abogada MARYANELLA COBUCCI CONTRERAS, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JAIKER MENDOZA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BERTHA MÉNDEZ CASTILLO, antes identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de marzo de 2003, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por la mencionada ciudadana, asistida por abogado, contra el acto administrativo de retiro contenido en el Oficio Nº 1104 de fecha 19 de diciembre de 2000, emanado de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 7 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada en fecha 26 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, ADMITE el recurso de nulidad, PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar el curso de la causa y se proceda a la notificación personal de los terceros directamente interesados, Se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.