en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2013, por la Abogada Jeymar Colina Apoderada Judicial de la parte querellada, parte actora, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de agosto de 2013, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la inhibición planteada en fecha 13 de febrero de 2014, por la Abogada Marisol Marín, actuando en su condición de Juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GUSNETT GABRIELA NORIEGA GONZÁLEZ contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Zuma Seguros, C.A. contra la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada; 2. Ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2007, por la Apoderada Judicial del recurrente contra la decisión de fecha 30 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte que declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por 27 de mayo de 2010, la Abogada Agustina Ordaz, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, con relación a la sentencia de fecha 29 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el Abogado Nicolas Gutiérrez Natera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JOSEFINA THAYRI ROMERO ECHENIQUE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial ejercida. ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano NICOLÁS ISRRAEL BUROZ BELLO debidamente asistido por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CONFIRMÓ el fallo objeto de consulta.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la apelación formulada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil La Oriental de Seguros, C.A., contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2013, que decretó medida preventiva de embargo sobre bienes muebles en su contra. 2. PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo preventivo decretada. 3. ACEPTA la fianza presentada el 13 de agosto de 2013 por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil La Oriental de Seguros, C.A. 4. ACUERDA la suspensión de la medida de embargo preventivo decretada en contra de la Sociedad Mercantil La Oriental de Seguros, C.A. 5. INOFICIOSO el análisis de la oposición a la medida cautelar de embargo preventivo decretada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana DIANORA PÉREZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ELABORACIONES FARMACÉUTICAS (SEFAR) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. REVOCA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso. ORDENA al organismo querellado el pago de los sueldos dejados de percibir desde el 31 de diciembre de 2011, hasta el 26 de mayo de 2012, así como el recálculo de las prestaciones sociales de acuerdo a lo establecido en la presente decisión. ORDENA una experticia complementaria del fallo. ORDENA al organismo querellado la reincorporación de la querellante al cargo que desempeñaba con el consecuente pago de los sueldos correspondientes al cargo por ella desempeñado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación judicial de la ciudadana REINA JOSEFINA SIMONELLI DE DÍAZ, contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Reinaldo Méndez Hidalgo contra el Instituto Universitario de la Policía Metropolitana, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada, 2. Ordena oficiar al ciudadano querellante, a los fines que manifieste su interés en la presente causa.