En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Gobernación del estado Táchira y la Procuraduría General del estado Táchira, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de diez (10) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el acuerdo al que llegaron las partes del presente juicio. En ese sentido, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo de dicha remisión podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.) conforme lo establecido en el artículo 79 ejusdem. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional advierte, que de no traerse a los autos la documentación requerida, esta Corte procederá a decidir conforme a los elementos que constan en autos. Así se decide.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido en fecha 13 de enero de 2015, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, en consecuencia, REPONE la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que una vez realizadas dichas notificaciones, deberá remitir el expediente inmediatamente a fin de resolver la apelación ejercida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano YOHAN DARÍO GÓMEZ BETANCOURT, debidamente asistido por la Abogada Doris Castillo Bethermyth, contra la Resolución Nº DC-DDR-264-2014 de fecha 24 de septiembre de 2014, emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2014-000418.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de diciembre de 2014, por el ciudadano JOSÉ GONZÁLEZ debidamente asistido por el Abogado Esteban de Jesús Silva, contra la contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, mediante el cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte: 1. DECLARA la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del día 15 de enero de 2015, fecha desde la cual inició el lapso de fundamentación del recurso de apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, notifique a la partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación del recurso de apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; REMITASE la presente causa al Juzgado Superior para que realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2014, por la Representación Judicial del ciudadano CRISPULO ANTONIO HERRERA ROA, contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 6 de noviembre de 2014, por el ciudadano CELIS ARGENIS ARAQUE, contra la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la decisión apelada y 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de diciembre de 2014, por la Representación Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRY JOSÉ TOMÉ HERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE (IAPES), 2.- DESISTIDO el recurso de apelación y 3.-FIRME la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 2 de junio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de cumplimiento de contrato por cobro de honorarios profesionales interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANDRÉS BARRADAS RIVERO, debidamente asistido por el Abogado Edilio Centeno Bazán, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se REPONE la causa al estado que el Juzgador de Instancia fije nuevamente la oportunidad para dar contestación a la demanda incoada, previa notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida innominada, por el abogado Thomy Céfalo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil ALFA PUBLICIDAD Y MANTENIMIENTO C.A., ante identificada, contra los actos administrativos contenidos en las Providencias Administrativas N° SNAT/2002/1419 de fecha 15 de noviembre de 2002, y N° SNAT/2002/1455 de fecha 29 del mismo mes y año, dictadas ambas por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca el presente recurso y 3.- SE ORDENA la remisión del expediente a la mencionada Sala.