En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Neptalí Olvino, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de fecha 11 de agosto de 2003, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Desistido el recurso de apelación. 3. Firme el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesta por la Abogada Laura Capecchi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUÍS AMADO BARCELÓ DELGADO, contra el auto dictado en fecha 6 de agosto de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el precitado ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado conforme a la motiva de la presente decisión.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 17 de julio de 2012, por el Abogado Henrry Antonio Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FANNY OLIUSKA FERNÁNDEZ DURÁN contra el auto dictado en fecha 12 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual no admitió las pruebas de informes y testimoniales, promovidas en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra el auto de admisión de pruebas. 3. CONFIRMA el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de las Región Centro Occidental.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jhonny Fittipaldi, actuando con el carácter de representante legal de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra el fallo dictado en fecha 27 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 136-06 de fecha 9 de mayo de 2006, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Arazulis Espejo Sánchez, actuando con el carácter de representante judicial de la Defensoría del Pueblo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Casto Martin Muñoz Milano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRNA DAMARYS GARCIA HENRIQUEZ, contra el contra las Resoluciones Nros. DP-2003-109 y DP-2003-127, de fechas 18 de junio de 2003 y 22 de julio de 2003, respectivamente, dictados por la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. DECLINÓ la competencia para resolver sobre el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. Se ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lenis Villalobos, Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 19 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARELIS JOSEFINA PÉREZ QUERO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo consultado.

En la demanda por Cobro de Bolívares (intimación) interpuesta conjuntamente con medida de embargo preventivo por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Fundación Magallanes de Carabobo, contra la Sociedad Mercantil Nacional de Grasas y Lubricantes (CANGL), esta Corte declara: 1.- No Acepta la Declinatoria de Competencia efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, mediante sentencia de fecha 30 de noviembre de 2012, para conocer la presente demanda; 2.- Plantea el Conflicto Negativo de Competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- Ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En los recursos de apelación interpuestos por la Abogada Margarita Navarro actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte actora y por la Abogada Agustina Ordaz actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 16 de septiembre de 2003, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer de los recursos de apelación. 2. Con Lugar el recurso de apelación. 3. Anula el fallo apelado. 4. Con Lugar el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil ESCUELA COLLECTANIA C.A contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte que admitión las pruebas promovidas en l recurso contencioso administrativo de nulidad con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos intentada contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el auto apelado

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogada Keila Rincón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, mediante la cual declaró consumada la perención en consecuencia la Extinción de la Instancia en el juicio por cobro de bolívares interpuesto por el ciudadano Fare Assad Gutiérrez, en su carácter de Representante Legal de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LUNA BELLA 2, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA DEL MUNICIPIO ALBERTO ARVELO TORREALBA (I.VI.M.A.AT.) DEL ESTADO BARINAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo apelado.