En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MANUEL MALDONADO CARRERO contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo dictado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2/11/2006, por el Apoderado Judicial del querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en fecha 24/10/2006, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12/06/2008, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el referido Tribunal en fecha 22/11/2007, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULAY BEATRIZ ESPINOZA, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 3 de marzo de 2011, que declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por los Apoderados Judiciales de las ciudadanas Yanelis Guilarte Rangel, Bárbara Larrua y Adriana del Valle Pantoja, respectivamente, contra el Consejo Municipal del Municipio Maturín del estado Monagas, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. SE REVOCA la decisión apelada; 3. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta y; 4. SE REABRE el lapso establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines de la interposición de la querella por las mencionadas ciudadanas de forma separada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto, 2.-se HOMOLOGÓ el desistimiento del procedimiento formulado por la Abogada Vanessa González Guzmán , antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y 3.-ORDENÓ el archivo del presente expediente.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de marzo de 2012, por el Abogado Dervis Faudito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ DOMINGO GARCÍA, contra la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de noviembre de 2011, por el Abogado Jhonmar Delgado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS DE LA SINDICATURA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de noviembre de 2011, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SAÚL ENRIQUE ÁLVAREZ, debidamente asistido por el Abogado David Plaza, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano Francisco Jonas Mendoza contra el auto de fecha 6 de marzo de 2012, emanado del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisibles las pruebas presentadas por el mencionado ciudadano en la demanda de nulidad incoada contra el Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha fecha 13 de julio de 2001, aprobada por la Junta Directiva de la Fundación Banco de Drogas Antineoplasicas (BADAN), esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Sin Lugar el recurso de apelación; 3.- Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Obras Civiles y Mantenimiento Gómez Briceño C.A, contra las Providencias Administrativas Nros 72/2011 y CJ2011-131 de fechas 30 de agosto y 28 de noviembre de 2011, respectivamente, emanadas del Instituto Social de la Pesca y Acuicultura (INSOPESCA) y la Providencia Administrativa Nº DG-2012-A-0037 de fecha 16 de febrero de 2011, emanada del Servicio Nacional de Contrataciones (SNC), esta Corte declara: 1.- No Acepta la Declinatoria de Competencia que efectura el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante sentencia de fecha 29 de junio de 2012; 2.- Plantea el Conflicto Negativo de Competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- Ordena la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.