1.- Expediente Nº AP42-N-2005-000958, siendo las once de la mañana (11:00 am), se publicó la Decisión Nº A-2012-000001 mediante la cual la Juez MARILYN QUIÑÓNEZ de esta Corte declaró: 1. Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana LILIAN ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº 3.882.443, contra la Resolución Nº SPPLC/0024-2005 de fecha 20 de Mayo de 2005, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA); Ordenó el archivo del expediente. ____________________________________

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1-. SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano DOMÍNGO SILVA, asistido por el Abogado Efraín Sabino Pérez Salazar, antes identificados contra la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA FUNDACIÓN GRAN MARISCAL DE AYACUCHO y 2-. DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la demanda por cobro de bolívares e indemnización de daños y perjuicios interpuesta por PILAR JOSÉ BALZA GUEVARA, BONIFACIO LABARCA, LUIS FELIPE ANDRADE, PASCUALE NIGRO AULISA, RAFAEL GAINZA, TIBURCIO MANUEL PERÉZ ARVELO y PEDRO EMILIO SÁNCHEZ UTRERA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de julio de 2009, por la parte demandante. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha el 16 de julio de 2009.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7/10/2011, por la parte recurrente contra la sentencia dictada en fecha 30/09/2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos LUZMILA DEL CARMEN ZAPATA, VÍCTOR RUBÉN DEL POZO, ANTONIO JOSÉ ESCORIHUELA CAMARIPANO y CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ ROJAS, contra la Resolución Nº 13162, de fecha 16/06/2009, dictada por la Dirección General de Inquilinato del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25/10/2011, por el Apoderado Judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada en fecha 11/10/2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abogada Sonia Barboza de Romero actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana KIM CASTRO GONZALEZ, contra la FUNDACIÓN PARA EL RESCATE, ADMINISTRACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO ZULIA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el Abogado Miguel Ángel Lugo Domínguez, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil PROMOTORA INMOBILIARIA CUMBRE DE LA SIERRA, C.A., contra el acto administrativo de fecha 19/02/2009, emanado de la COORDINACIÓN REGIONAL DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS DEL ESTADO MÉRIDA (INDEPABIS-MÉRIDA) y 2. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal contenida en el expediente judicial Nº AP42-N-2009-000441.

En el recurso contencioso funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por ROSALINDA BARBOSA FERREIRA contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por en fecha 12 de agosto de 2003, por la representación judicial de la parte querellada. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de febrero de 2011, por la Abogada Cecilia Troconis, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Araure del estado Portuguesa, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de febrero de 2011, mediante el cual declaró inadmisible por impertinente la prueba de informe y la prueba testimonial promovida por la referida parte, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HERSY JOSEFINA PEÑA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA con la reforma indicada el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesto por los Abogados Luis Fraga Pittaluga y Mónica Viloria Méndez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), contra la Resolución N° 305-09 de fecha 9/07/2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.230 del 29/07/2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) y 2. TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida el interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos incoado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por en fecha 9/12/1981, por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8/12/1981, la cual declaró la suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ASOCIACIÓN CIVIL EXPERIMENTAL RONDALERA, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE, hoy MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.