En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ÁNGELA COROMOTO CAMACHO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta; 2. CONFIRMÓ, la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fechas 16/12/2003, por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES VILLAS DEL SOL, C.A., y en fecha 21/01/2004, por el Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE ALTOBARINAS NORTE, terceros intervinientes en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 9/12/2003, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el acto administrativo Nº 126 de fecha 24/04/2001, dictado por la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS Y ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS...".2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES VILLAS DEL SOL, C.A., y 3 ordena fijar nuevamente el lapso para la fundamentación de la apelación de los terceros interesados.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2009, por la Abogada Jennifer Vilariño, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la perención de la instancia en la demanda interpuesta contra el ciudadano LUIS BELTRÁN LEAL GONÁLEZ. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCÓ el fallo apelado; 4. ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior, para que continúe con la tramitación y sustanciación de la presente demanda.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21/12/2012, por el ciudadano DANY JAVIER FERRER PADRÓN, asistido del Abogado Manuel de Jesús Domínguez, contra la sentencia de fecha 13/12/2012, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Improcedente la medida de amparo cautelar solicitada por el referido ciudadano conjuntamente con el recurso contencioso funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPIO BARURA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 13/12/2012, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital -solo en cuanto los aspectos señalados en la motiva del fallo y 4.- SIN LUGAR el amparo cautelar objeto del presente estudio.

En el recurso de apelacion ejercido en fecha 14 de marzo de 2006, por la Abogada Yuvenni Aular actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ADOLFREDO ANTONIO RAMOS VERASTEGUI, contra la Providencia Administrativa contenida en el expediente Nº 1.704, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada, con la reforma indicada.

En el recurso de apelación interpuesto en fechas 15 de junio de 2005 y 11 de julio de 2005, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de julio de 2005, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Ángel Ruíz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AUDREY JOSEFINA CAMPOS CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 5.156.202, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 14/9/2011, por el Apoderado Judicial de los ciudadanos TEODOVINDA COLUMBA MELÉNDEZ DE GOLINDANO Y JOSÉ MANUEL GOLINDANO HERRERA, contra la sentencia dictada en fecha 15/7/2011, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la OFICINA DE REGISTRO DEL PRIMER CIRCUITO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DEL ESTADO TÁCHIRA, 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.-CONFIRMA con la reforma indicada, la sentencia dictada en fecha 15/7/2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2010, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEONARD ALIRIO LEON BETANCOURT, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA el fallo apelado; 4. ORDENÓ remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines que previa notificación de las partes continúe el procedimiento de ley.

En el presente recurso esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fechas 16/12/2003, por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES VILLAS DEL SOL, C.A., y en fecha 21/01/2004, por el Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE ALTOBARINAS NORTE, terceros intervinientes en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 9/12/2003, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el acto administrativo Nº 126 de fecha 24/04/2001, dictado por la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS Y ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS...".2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES VILLAS DEL SOL, C.A., y 3 ordena fijar nuevamente el lapso para la fundamentación de la apelación de los terceros interesados.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 9/8/2012, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ BRAVO CARRERA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL MUNICIPIO BENÍTEZ DEL ESTADO SUCRE, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA parcialmente, el fallo apelado, en lo atinente al pronunciamiento sobre la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.