En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de abril de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano NELSON JOSÉ SANOJA, contra la Providencia Administrativa Nº 204-08 de fecha 30 de octubre de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 28 de enero de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano DAGOBERTO SALAZAR, debidamente asistido por el Abogado Tulio Hernández, contra el Acto Administrativo S/N dictado en fecha 17 de agosto del 2000, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA y 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 23 de febrero de 2011, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana ENEIDA CORTEZ GARCÍA, contra la Providencia Administrativa Nº 00/44/09, dictada en fecha 18 de marzo de 2009, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ÉSTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo en fecha 16/5/2014, que declaró Con Lugar la demanda por ejecución de fianza de anticipo interpuesta por el EJECUTIVO DEL ESTADO TÁCHIRA contra la empresa aseguradora mencionada, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior, y 4. INADMISIBLE la demanda por ejecución de fianza de anticipo interpuesta por el Abogado Tomás Ramón Herrera Lujano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del EJECUTIVO DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A.

ESTA CORTE DICTO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL DECLARO EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ ESCALONA POMPA, asistido por el Abogado Pedro Roberto Moya Álvarez, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 15 de enero de 2015, mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2.- ORDENA la reposición la causa al estado en que el Juzgado Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, realice todo lo conducente a los fines de notificar a las partes de la remisión del expediente a esta Corte, a los fines de dar trámite al procedimiento de segunda instancia conforme con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2014, por la Abogada LIRIO JOSEFINA TERAN MATUTE, actuando con el carácter de querellante, contra la sentencia dictada en fecha 4 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el DEFENSA PÚBLICA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2007, por el Abogado Ángel Becerra, contra la contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el Abogado Javier Anzola, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RICHARD CORDERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA de oficio el fallo apelado y 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA el auto de fecha 29/6/2010 dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, el cual dejó constancia que en fecha 17/5/2010, había dictado sentencia desestimatoria de la medida cautelar solicitada en el presente recurso interpuesto por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil PROAGRO C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 2010-00059, dictada en fecha 23/3/2010, por el INSPECTOR DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos de los ciudadanos Víctor Magin, Luis Oca, Ernesto Martin Ygarza, Jhonatan López, José Navarro y Rigoberto Cordova y 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa.