En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PETRA ONEIDA ROMERO, contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el fallo apelado.

En la demanda por daños y perjuicios interpuesta por la Abogada Lioma Ysabel Peaza Carrera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 94.988, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, contra la Sociedad Mercantil INVERSSIONES GRATIB, C.A., esta Corte ORDENÓ notificar al Alcalde del Municipio Sucre del estado Aragua y al Síndico Procurador Municipal de esa entidad, a los fines que, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, mas dos (2) días correspondientes al término de la distancia, indiquen lo que bien tengan a su decir sobre la perención de la instancia en el presente caso, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la operatividad de la perención de la instancia.

En el recurso por controversia administrativa interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos RAFAEL MACHADO, JOSÉ ÁLVAREZ, ÁNGEL OLIVO y PEDRO APOTO, asistidos por los Abogados Yosbelia Francho, Guillermo Marciales y Luís Barrios, contra los ciudadanos OMAR PATIÑO, LUÍS PUERTA, IRIS FUENTES, MOISES HERMOSO y RAQUEL PEÑA esta Corte: Declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los ciudadanos RAFAEL ARTURO MACHADO, JOSÉ ÁLVAREZ ÁNGEL RICARDO OLIVO y PEDRO APOTO, contra la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar innominada solicitada por los ciudadanos mencionados. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Sociedad Mercantil PROMOTORA TURÍSTICA CHARAIMA I, S.A., contra la Resolución CNC-RS-009/12 de fecha 23 de mayo de 2012, emanada de COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento presentado la Abogada Evelyn Tirado Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA TURÍSTICA CHARAIMA I, S.A.

En la declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, de la "demanda" interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano ADUL JOSÉ HURTADO HURTADO, contra la sociedad mercantil C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO C.A. esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior; 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia SE ORDENA remitir el expediente a la aludida Sala.

En el recurso de apelación interpuesto por WILFRE YONNER SILVA CORONADO contra la sentencia de fecha 20 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, donde se declaró improcedente el amparo cautelar, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso.

En la querella interpuesta por la ciudadana ADRIANA NATIVIDAD URIBE DE QUINTANA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conoceren consulta la sentencia; 2. PROCEDENTE entrar a conocer la misma; 3. Se ANULA por orden público la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta. 4.1. Se ORDENA el pago de los intereses moratorios generados a favor de la parte actora, únicamente respecto al periodo del 1º de marzo de 1987 al 18 de junio de 1997 y, del 19 de junio de 1997 hasta el 30 de noviembre de 1999, conforme a la motiva del presente fallo. 4.2. Se NIEGA la solicitud de indexación. 4.3. IMPROCEDENTE la condena de pago de costas procesales. 4.4. Se ORDENA experticia complementaria del fallo.

En la demanda por daños y perjuicios materiales y morales interpuesta por los Abogados Teofrank Rojas y José Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano José Rafael Larez, contra la Sociedad Mercantil SISTEMA ELÉCTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (SENECA), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC) esta Corte: 1.- NO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 17 de enero de 2008. 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En la demanda de Abstención o Carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el Apoderado Judicial del Consejo Comunal "Simara Los Caritos" contra la presunta omisión de la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (FUNDACOMUNAL) y la Oficina de Taquilla Única de Registro del Poder Popular para las Comunas del estado Monagas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.-CON LUGAR la demanda por abstención o carencia interpuesta y 1.1.- ORDENÓ a la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (FUNDACOMUNAL) y la Oficina de Taquilla Única de Registro del Poder Popular para las Comunas del estado Monagas, dar respuesta a la petición efectuada en los términos indicados en la motiva de la decisión.

En el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil SISTEMAS INTELIGENTES Y CONTROL, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2009 por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos, contra el Informe de Investigación de Accidente de fecha 23 de marzo de 2009, dictado por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LOS ESTADOS BOLÍVAR, AMAZONAS Y DELTA AMACURO del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), esta Corte declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. ANULÓ el fallo dictado en fecha 30 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. 3. DECLINÓ la competencia al Juzgado Superior del Trabajo del estado Bolivar