En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación en fecha 16 de abril de 2012 y ratificado en fecha 11 de marzo de 2014, por el Abogado Juan Antonio Sánchez Ortiz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ISABEL VICTORIA VERA REY, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Bolívar en fecha 12 de abril de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil ANDINO C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa signada bajo el Nº PRE-VPAI-CL-103214-12 de fecha 9 de octubre de 2012, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- ANULA el acto administrativo de fecha 9 de octubre de 2012, en el cual se confirmaron las decisiones mediante las cuales se negaron las renovaciones de los códigos de Autorización de Adquisición de Divisas correspondientes a las solicitudes Nros. 6945205, 6454731, 6404740, 6945133, 6454448, 6417917 y 6438123. 3.- ORDENA la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), la continuación del trámite de las solicitudes realizadas con relación a la renovación de los códigos de Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) los cuales se señalan en la parte motiva.

En el expediente contentivo de la solicitud de medida cautelar hecha por la Representación Judicial de la empresa Las Plumas y Asociados, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Improcedente la referida solicitud y; 2. Ordenó anexar copia certificada de la deicisón en el expediente principal Nº AP42-G-2014-000132.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Luis Risek e Iván Bolívar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano MARCIAL ENRIQUE RAMÍREZ MUÑÓZ, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico mediante decisión de fecha 6 de mayo de 2013 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia 3. Ordena REMITIR el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Héctor García, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano YORCLEIVER ENRIQUE BERMÚDEZ CANACHE, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado, por razones de orden público; ORDENA remitir el expediente al mencionado Juzgado Superior, a los fines que se pronuncie sobre el fondo del recurso funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 11 de febrero de 2014, solicitada la Representación Judicial de la parte querellante, 2. PROCEDENTE la ampliación solicitada y 3. TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia N° 2014-209 que dictó esta Corte el 11 de febrero de 2014.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano Douglas Alexander García Rodríguez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la Comandancia General de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelacón interpuesto; 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de octubre de 2011, por la Abogada Neida González, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta contra la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso de apelación ejercido en fecha 13 de enero de 2003, por el Abogado Ramón Humberto Hernández, actuando con el carácter de Procurador General del estado Trujillo, contra la sentencia dictada en fecha 8 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Naila Marín y Martha González, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JUAN RAMÓN CHACÓN PACHECO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. SIN LUGAR la apelación y 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Raibel Ibarra Palacios y Miguel Pérez Dávila, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CARLOS PINTO ÁLVAREZ, contra el Acto Administrativo Nº SNAT/2014-0000199 de fecha 14 de enero de 2014, dictado por el ciudadano Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, 2. CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, 3. DECLINA la competencia para el conocimiento del recurso interpuesto en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4. ORDENA la remisión del expediente.