Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 1º de noviembre de 2004, por el Abogado Antulio Moya La Rosa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LEONOR ÁLVAREZ BARRETO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). 2. CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la querellante. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Luis Ambrosio Masironi Perera, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil LABORATORIO QUIM-FAR, C.A., debidamente asistido por la Abogado Karin Steegmayer Escalante, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 208 de fecha 25 de julio de 2006, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL Y CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DE SALUD.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2003, por el Abogado José Blanco, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 30 de septiembre de 2003, que declaró la Perención de la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de septiembre de 2003, y ratificada el 29 de ese mismo mes y año, por el Abogado Ybrain Villegas Polanco, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 12 de julio de 2002, mediante la cual declaró Inadmisible el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRIS MARILIN SÁNCHEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO JUAN JOSÉ MORA MORÓN DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación, 2.INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de septiembre de 2003, por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUZ DEL VALLE PÉREZ DE MARTÍNEZ, contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Scarlett Rondón, Apoderada Judicial de la la ciudadana GLADIS OMAIRA OSORIO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido en fecha 30 de septiembre de 2003, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que se fije el lapso para la fundamentación de la apelación 3. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), contra el auto del Juzgado de Sustanciación de esta Corte dictado en fecha 16 de noviembre de 2010,.2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. ANULA el auto de fecha 16 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.4.- INADMISIBLE la demanda por cumplimiento de contrato de honorarios profesionales por inepta acumulación de pretensiones.5.- INOFICIOSO pronunciarse en torno a los demás alegatos esgrimidos por la Representación Judicial de la parte demandada. 6.- Se ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente principal AP42-G-2009-00090 y dar por terminada la presente incidencia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad, interpuesta por la Representación Judicial de la ciudadana MARÍA LIZARDO, en contra de la decisión S/N de fecha 4 de diciembre de 2012, emanada de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., la cual declaró la responsabilidad administrativa y civil de la referida ciudadana, en su condición de Presidenta de Bariven, así como también la imposición de una multa y un reparo, respectivamente; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000196.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de agosto de 2011, por el Abogado Roger Gutiérrez, en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra el fallo dictado en fecha 1º de abril de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Ángel Becerra, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CÉSAR ALBERTO MONTOYA MEDERO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha en fecha 1º de abril de 2014, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana ARELYS LUISA ARCIA DE CAMINO, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; y CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la sentencia consultada.