En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 5/3/2013, por la Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21/2/2013, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JEFFERSON ROGELIO O´CONNER MARRERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, 3. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 21/2/2013 y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del "recurso contencioso administrativo de nulidad" interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medidas cautelares innominada y de suspensión de efectos, por el Abogado Héctor Efraín Leañez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HELIMENES JESÚS GÚZMAN GOITÍA, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº CU-1641-02-2013-061 de fecha 14 de febrero de 2013, emanado del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL "FRANCISCO DE MIRANDA" y 2.- DECLINA la competencia para conocer del presente recurso en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10/8/2006, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el referido Tribunal en fecha 3/8/2006, el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO REQUENA, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA, 2. ANULA de oficio el fallo dictado por el referido Tribunal, 3. INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto, 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo DIR S/N de fecha 13/9/1999, el cual fue notificado en fecha 15/5/2000 y 5. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte librar oficio dirigido al ciudadano Alcalde del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, con el objeto que remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente contentivo del proceso de reducción de personal por reestructuración ejecutado por dicha Alcaldía en el año 2000, documentación que deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de hábiles siguientes a que conste en autos su notificación y una vez vencido el lapso de seis (6) días continuos de término de la distancia. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2013, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YAJAIRA COROMOTO ANGARITA DE INCIARTE contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA con la reforma indicada la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2013, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua.

En el presente recurso esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22/1/2013, la cual declaro Improcedente la oposición a la medida cautelar dictada por el prenombrado Juzgado Superior en fecha 18/10/2012, relacionada con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO COMERCIAL LA BOYERA, C.A., contra el acto administrativo No. DUUC-1244, de fecha 29/7/2011, emanado de la DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y CATASTRO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto y 3.- Se ORDENA remitir un juego de copia certificada del presente fallo al Despacho de la Juez Marisol Marin R.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Maireth Cotte de Morales, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES DELTA C.A, contra el acto administrativo Nº PRE-VPAI-CJ-000514 de fecha 14 de enero de 2013 y notificado el 18 de febrero de ese mismo año, por medio del cual el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), confirmó su negativa de aprobar la Solicitud de Renovación Nº 15696126 de fecha 5 de diciembre de 2012, consignada por la referida empresa y 2. ORDENA anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000332, así como el presente cuaderno separado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 1/10/2007, por el Abogado Erick Guevara, actuando con el carácter de sustituto del Procurador General del estado Bolívar, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del niño y del adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 24/9/2007, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SEILA ISABEL MORENO contra la FUNDACIÓN DE LA INFANCIA DEL ESTADO BOLÍVAR hoy FUNDACIÓN DEL NIÑO SECCIONAL BOLÍVAR liquidada por Decreto Nº 59 de fecha 7/11/2000, emanado de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26/05/2003, por los Apoderados Judiciales de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13/03/2003, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRIZ DEL VALLE PLAZA VILLARROEL, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del CONSEJO DE LA JUDICATURA ahora DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por la ciudadana AMANDA NELYDA RODRÍGUEZ DELGADO, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14/12/2006, la cual acordó aprobar el Dictamen emanado de la Dirección de Consultoría Jurídica, Oficio Nº CJ-729-2006-DISCU, de fecha 30/11/2006 y negó los pedimentos administrativos de la recurrente, 2. INADMISIBLE la intervención de los ciudadanos María de Jesús Osabarrio, Geraudi Dolores González Olivares y otros en el presente recurso, en calidad de terceros partes, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, 3. IMPROCEDENTE la solicitud de tercería de la ciudadana Yaletzi Velásquez y 4. SIN LUGAR el recurso interpuesto.