En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de junio de 2015 por la Representación Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo 2015 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE ESPINOZA, debidamente asistido por el Abogado Eduardo Antonio Mejías Rengifo, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2. SIN LUGAR la apelación ejercida; 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de mayo 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Eduardo Palacios España , actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AYDE JOSEFINA PÁEZ DELGADO, contra la decisión en fecha 15 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico con Sede en San Juan de los Morros, mediante la cual declaró Inadmisible por Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra las presuntas las vías de hecho atribuida por la accionante al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

En el recurso de apelación en fecha 6 de abril de 2015, interpuesto por el ciudadano Seberiano Guerrero Serrano, actuando en nombre propio y representación, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 25 de marzo de 2015, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido 3. ANULA por orden público, la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 25 de marzo de 2015 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En la demanda de nulidad interpuesto por el Abogado José Enrique Pernía, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BLANCA ELENA RANGEL, contra la DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO Y COMISIÓN NACIONAL EVALUADORA DE INCAPACIDAD RESIDUAL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 8 de abril de 2015 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa, y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro CON LUGAR la inhibicion interpuesta en fecha 13 de octubre de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzman, actuando en su caracter de Juez Vicepresidente de esta Corte, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBERTO DAVID AYALA CARRILLO, contra el Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas (C.I.C.P.C).

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2003, por el Abogado Armando Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Municipio Miranda del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Occidental, que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por la mencionada ciudadana ANA MARÍA URRIBARRI VARGAS, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, REVOCÓ por razones de orden público el fallo apelado e INADMISIBLE el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2013, por la Abogada Ana Ferrer, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ASDRÚBAL JOSÉ QUINTERO, contra el auto dictado en fecha 9 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante el cual declaró Inadmisible la prueba de informes y de inspección judicial solicitado en el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 31 de julio de 2013, por la parte recurrente; El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Administrativa Nº 750.09 de fecha 18 de diciembre de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se decidió declarar Sin Lugar el recurso de reconsideración ejercido contra la Resolución Administrativa Nº 449.09 del 28 de septiembre de 2009, a través de la cual se le sancionó con una multa. Esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR la demanda ejercida.

En el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25 de mayo de 2004, por la parte querellante contra la decisión dictada en fecha 20 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Belkis Carrero González y Dalia Carrero González, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ CAÑA ZAMBRANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUASIMOS DEL ESTADO TÁCHIRA. Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.-Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMA el fallo objeto de consulta y, en consecuencia se declara FIRME el mismo.

En la presente demanda por cobro de bolívares esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de julio de 2012, por la Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Region Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Lino Augusto Belisario, en su condición de Presidente de la Asociación Cooperativa SISAPERMACOT 66, R.L., debidamente asistido de abogado, 2.- PROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa realizada por la parte actora, 3.- SE ANULAN las actuaciones posteriores al auto de fecha 9 de julio de 2012., 4.- SE REPONE la causa al estado de apertura del lapso de apelación tomando en cuenta los ocho (8) días de la prerrogativa procesal procesal atribuida a la Procuraduría del estado Lara.