En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisa Natacha Barrios Bustillos en representación del ciudadano Miguelángel Henríquez Lugo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte de fecha 14 de julio de 2003, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar contra el Instituto Autónomo de Regional de Vialidad del Estado Carabobo (INVIAL), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de octubre de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2. Ordena la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa.

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL MORENO GUERRA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 15 de julio de 2010, por el Abogado José Rafael Guzmán, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, el 13 de julio de 2010, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL MORENO GUERRA, asistido por el Abogado Erasmo Hernández contra la mencionada Alcaldía. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ALFONSO JOSÉ BLANCO GONZÁLEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRÁNSITO TERRESTRE, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Enla recusación interpuesta por el Abogado OTONIEL PAUTT, inscrito en el Inpreabogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 154.755, actuando en nombre propio y representación, contra los ciudadanos ENRIQUE SÁNCHEZ, en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, EFRÉN NAVARRO, en su carácter de Juez Vicepresidente y a la Abogada MARÍA EUGENIA MATA, en su carácter de Jueza, se dictó auto para mejor proveer mediante el cual SE ORDENÓ notificar al ciudadano OTONIEL PAUTT, a los fines de que en el lapso de tres (3) días de despacho aclare la recusación presentada, en los términos ahí expuestos.

En el recurso de apelación interpuesto por la abogada Milagros Rivero Otero en representación de la ciudadana Auristela Flores, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 29 de abril de 2003, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Asamblea Nacional, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.La Nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de marzo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2.Ordena la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa.

En el recurso funcionarial interpuesto, esta Corte declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogado Aurelio Silva, en el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLIMAR CASTRO DE REGALADO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia que le fuese remitida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante sentencia de fecha 24 de enero de 2011, en la acción de amparo constitucional ejercida por la Sociedad Mercantil RELACAMT INVERSIONES, C.A., contra la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL MIRANDA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, por considerarse INCOMPETENTE para su conocimiento en primera instancia. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: NO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; PLANTEÓ CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Juan José Barrios Padrón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos EDGAR OSWALDO BARRETO VERENZUELA, GARY JAVIER ARTIGAS DÍAZ y JOSÉ ALEJANDRO HERNÁNDEZ MARÍN, contra la Resolución Administrativa Nº 029-08 de fecha 25 de marzo de 2008, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), 2.- DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y 3.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el recurso de apelación ejercido por la Síndica Procuradora del Municipio Caripe del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 7 de noviembre de 2005, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana MARÍA JOSEFINA ARCIA, debidamente asistida por Abogado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ORDENÓ solicitar a la Dirección de Recurso Humanos de la Alcaldía del Municipio Caripe del Estado Monagas, remitir a esta Corte copia certificada del expediente administrativo de la ciudadana María Josefina Arcia, quien se desempeñaba como Secretaria en dicho Organismo.

En la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Andrés Eloy Cárdenas, actuando en su propio nombre, contra el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: 1. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional interpuesto; 2. ORDENA el archivo del expediente.