En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana María Elena Otamendi contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto por los Delegatarios de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA contra el auto dictado en fecha 25/03/2009, por el JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, el cual negó oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 24/03/2009, por la representación judicial del Servicio querellado, contra el auto de fecha 25/09/2008, emanado del referido Juzgado, el cual se pronunció sobre la ejecución de la sentencia definitiva de fecha 28/05/2003, en el recurso interpuesto y 2.- REPONE la causa al estado que el citado Juzgado Superior, tramite lo conducente para remitir a esta Corte la solicitud de aclaratoria efectuada en fecha 23/05/2008, de conformidad con lo establecido en los artículos 2 y 49 de la CRBV.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARINDA CASANOVA PAIVA contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 30/10/2008, por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30/10/2008, la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta y 2. REPONER la presente causa al estado en que se practique la notificación respectiva en la figura del Contralor del Municipio Chacao, parte legitimada pasiva en la presente causa, a los fines que este pueda ejercer su derecho a la defensa mediante el ejercicio de los recursos pertinentes, de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada el 3 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contenicoso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN TOYO GUANARES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN MORALES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial del Municipio Autónomo Sucre del estado Bolivariano Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 5 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior y 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; en consecuencia, se ordena el ajuste de la pensión de jubilación del querellante conforme a lo establecido anteriormente.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de agosto de 2003, por el ciudadano Pedro Manuel Mariño Suzzarini, debidamente asistido por el Abogado Guillermo Balza, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Banco Central de Venezuela, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARCELINO MOLINA YUNCOZA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el 12 de julio de 2005, por los Apoderados Judiciales del actor contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes en fecha 6 de julio de 2005, que declaró Inadmisible el recurso interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- ANULA de oficio el fallo apelado, por razones de orden público y 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por verificarse la cosa juzgada.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO BIBLIOTECA NACIONAL Y DE SERVICIOS DE BIBLIOTECAS, contra el fallo dictado en fecha 11 de marzo de 2004 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana LISSETTE CORREIA SOARES, contra los actos administrativos de remoción y retiro, dictados en fecha 14 de julio de 2003 y 19 de agosto de 2003, por el referido Instituto Autónomo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo que fuera acordada por esta Corte en decisión de fecha 29 de noviembre de 2010, en la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza intentada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, contra la Sociedad Mercantil GONZA, C.A.; y sudsidiariamente contra la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual ORDENO abrir la artículación probatoria prevista en el segundo aparte del artículo 589 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ivis Cosmelina Romero contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas, esta Corte declaró: se ORDENA a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo de la ciudadana Ivis Cosmelina Romero, a los fines que esta Corte pueda evidenciar los fundamentos legales mediante los cuales se dictó la Resolución Nº 12224, de fecha 31 de julio de 2008, emanada del Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, mediante la cual se destituyó a la ciudadana recurrente del cargo de Asistente de Oficina II adscrita a la Secretaría de Educación de la Alcaldía Metropolitana de Caracas.

En la consulta de ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 21 de mayo de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER ALAYÓN contra la Resolución N° 52 de fecha 12 de junio de 2008, dictada por la Directora de Recursos Humanos (E) del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.