En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luinnys Sánchez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 1º de agosto de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Luis Castro Lezama y Néstor Castro Bauza, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MIRIAN COVA INFANTE, contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 12 de mayo de 2014, que declaró Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Contraloría General del estado Zulia, contra la decisión de fecha 29 de junio de 2012, dictada por el Juzgado A quo, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial ejercida por la ciudadana Raiza Atencio contra el referido órgano contralor, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria realizada 2. PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2014-0720 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 12 de mayo de 2014 3. Se CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2014-0720 de fecha 12 de mayo de 2014.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Alejandra Contreras Zambrano, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General del estado Barinas, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2002, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IGNAVI MARILIN FEBLES AVANCIN, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. REVOCÓ por razones de orden público el fallo apelado y 3. NO existe materia sobre la cual decidir en razón de la motiva del presente fallo judicial.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Claudia Tirado Mudarra, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Los Andes, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. ANULA la decisión apelada; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de diciembre de 2013, en la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la ciudadana JULIA CECILIA VACCARO GUERRA contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el auto dictado en fecha 9 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Improcedente la oposición realizada por la parte demandada a las pruebas promovidas por la parte demandante.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Belkis Borges Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ORANGEL RAMÍREZ GARCÍA contra el SERVICIO AUTÓNOMO DEL TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (SETRA), esta Corte dictó sentencia y dclaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2004, por el Abogado Acacio Sabino, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2004, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por los Abogados Acacio Sabino y Numa Quevedo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ADAM LACRUZ y OTROS, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA., esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Humberto Decarli, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana IRENE MARGARITA GONZÁLEZ LUCENA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3. REVOCÓ el fallo apelado y 4. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado A quo, para que continúe con la tramitación de la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Sustituto del Procurador del estado Zulia, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 30 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRÉS GÓMEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Se niega la solicitud de declaratoria del desistimiento; 3. Con Lugar el recurso de apelación; 4. Anula el fallo objeto de apelación; 5. Sin Lugar la pretensión principal en el recurso contencioso administrativo funcionarial; 6. Con Lugar la pretensión subsidiaria solicitada.

En el recurso de apelación interpuesto por el sustituto de la Procuraduría General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 12 de marzo de 2004, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Renta de Beneficencia Pública del estado Zulia (Lotería del Zulia), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. ANULÓ el fallo apelado e 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.