La Corte dictó decisión por medio de la cual declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso interpuesto.

La Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; ORDENA el archivo del expediente.

La Corte decidió Su Competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Consumada la perención y extinguida la instancia; Se ordena el archivo del expediente.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el auto dictado en fecha 21 de septiembre de 2009, por el mencionado Juzgado Superior.

La Corte declara: NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante sentencia del 13-7-10, para conocer del recurso instaurado, PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso instaurado y ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida el conflicto negativo de competencia planteado en el presente caso.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; ADMITE el recurso interpuesto; IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que la presente causa continúe su curso de Ley.

La Corte dictó auto mediante el cual ORDENA notificar al ciudadano Julio Méndez, parte recurrente en la presente causa, si ello fuere posible; o en su defecto, mediante la fijación de un cartel en la sede de este Órgano Jurisdiccional, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.

La Corte declara Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la parte querellada contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 2-6-09, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella instaurada, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de junio de 2009 y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

La Corte declara: Su COMPETENCIA y INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 6-5-09, por "TRANSPORTE BUFALINO, C.A.", contra la sentencia dictada el 29-4-09, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar solicitada contra la Providencia Administrativa Nº 2009-009 de fecha 23 de enero de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCA la sentencia apelada y IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.