En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ramón Rodríguez Cortez, en fecha 12 de diciembre de 2013, contra la sentencia dictada en fecha 5 de diciembre de 2013, por Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos Ignacio Rodríguez y Manuel Goncalvez, asistidos por el Abogado Ramón Rodríguez Cortez, actuando en representación de la ASOCIACIÓN CIVIL ALAMEDA PLAZA II contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo dictado en 5 de diciembre de 2013 por Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2011, por la Abogada María Bracho Reyes, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9/1/2009, por la sustituta del Procurador del estado Zulia, contra la decisión dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 25/2/2008, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ITALO URDANETA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión, la sentencia de fecha 25/2/2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Abogado Rafael Pérez Moochett, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ANA UBIDELMA CÁCERES, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de septiembre de 2012 por el Apoderado Judicial del Municipio Vargas del estado Vargas, contra la decisión dictada 13 de agosto de 2012, el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la querella interpuesta por la ciudadana DENYS DORALDA TOVAR DE PRADO, titular de la cédula de identidad N° 5.098.331, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio Omar Enrique Marcano Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 44.132, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, 2.- DESISTIDO el recurso de la apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2012, por el Abogado Luis Lemus, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto querellado contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GÓMEZ LÓPEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (INSETRA), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: ORDENA al Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Registro de Información de Cargos, en los que específicamente se evidencien las funciones correspondientes al cargo de Supervisor General, con la jerarquía de Subcomisario Jefe que ejercía el mismo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2013-2053 que dictó esta Corte el día 12 de noviembre de 2013 y 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión y una vez efectuadas libre oficio a la Oficina de Registro Público Quinto del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto en fecha interpuesto en fecha 24/11/2009, por la ciudadana Aida Moreno, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5/8/2009, 2.- La PERENCIÓN en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AIDA MORENO, contra el Acto Administrativo contenido en el oficio S/N de fecha 19/12/2000, emanado de la Dirección de Personal de la ALCADÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, mediante el cual se le notifica a la accionante de la culminación de su relación de servicio para con el mencionado ente regional y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 4.- FIRME el fallo apelado.