En el recurso de hecho interpuesto por JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ PEREIRA contra el auto dictado en fecha 20 de junio de 2011, por el JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 3.- REVOCA el auto dictado en fecha 20 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 4 de abril de 2011, la cual declaró Improcedente la solicitud de medida cautelar efectuada. 4.- ORDENA al referido Juzgado verificar la tempestividad del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ MANUEL MIJARES ÁVILA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA conociendo en consulta, la decisión dictada en fecha 24 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por ALIDA ESPERANZA FREITEZ JIMÉNEZ, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte declara: 1.- REPONE la causa al estado procesal en que la Secretaría de esta Corte, notifique a las partes con el objeto de dar inicio al lapso para contestar la fundamentación de la apelación interpuesta y continuar el trámite de la apelación que aquí ocupa, conforme al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.- ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Instancia Jurisdiccional para que realice lo conducente en aras de notificar a las partes de la presente decisión.

En la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS LLL 2012, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declara: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de noviembre de 2012, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2- REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de hecho interpuesto por la FUNDACIÓN PROPATRIA 2000 contra el auto dictado por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL en fecha 24 de enero de 2011, mediante el cual se oyó en un solo efecto las apelaciones planteadas mediante diligencia de fecha 17 de enero de 2011; todo ello en el juicio de daños patrimoniales seguido entre la referida Fundación Propatria 2000 y la Sociedad Mercantil Inversiones y Construcciones G.M. 200, C.A., esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de hecho interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por LARRY JOSÉ MARTÍNEZ contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte declara: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 26 de noviembre de 2012, mediante el cual se dio inicio a la relación de la causa, salvo el escrito de contestación a la fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 19 de diciembre de 2012. 2- Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de esta decisión y de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por OMAIRA PÉREZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley. 2. CONFIRMA con la reforma expuesta la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, una vez realizada la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por AMÉRICO FERNÁNDEZ contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta. 2.- PROCEDENTE, la consulta de la sentencia proferida en fecha 9 de mayo de 2012, por el Juzgado A quo. 3. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS MIGUEL ALVAREZ GUERRERO contra el INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de marzo de 2004. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5. ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal destitución hasta la fecha de definitiva supresión del Instituto. 6. ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, el pago de lo adeudado a la querellante. 7. Se NIEGA la reincorporación del actor al cargo de Analista de Personal III.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Francisco Lepore Girón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 10 de agosto de 2011, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Sin Lugar el recurso de apelación. 3. Confirma el fallo apelado.