Esta Corte dictó sentencia interlocutoria declarando 1. La NULIDAD parcial de las actuaciones suscitadas con posterioridad al 5 de abril de 2006 y en consecuencia se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso para dar contestación a la fundamentación del recurso de apelación y de ser procedente, el lapso probatorio, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable rationae temporis, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

Esta Corte decide y declara: ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de junio de 2015 que declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por DAYSIDA NICOLASA CESPEDES CORONADO contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 1674-06- de fecha 29 de mayo de 2006, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL - MUNICIPIO LIBERTADOR. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2015 por el Abogado Marcos Carreño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARBELYS RODRÍGUEZ GÓMEZ, contra la sentencia de fecha 9 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTRO Y NOTARIAS (SAREN). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra el auto de admisión de pruebas dictado el 12 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que admitió las pruebas consignadas por la parte demandante, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Daniel Buvat de la Rosa, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES DEPORTIVAS POLICANCHA, C.A., contra la DIRECCION DE INGENIERIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelacion; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA con reforma el fallo apelado.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 26 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FÁTIMA MELIZA JIMÉNEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta. 2.- IMPROCEDENTE la consulta planteada. .- FIRME la sentencia sometida a consulta.

Esta Corte dictó decisión donde declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha en fecha 30 de octubre de 2007 por las Abogadas Ofelmina Lozano Vargas y Yamileth Saray Albornoz Belmonte, actuando en Representación del ciudadano José Domingo Ochoa, contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2007 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA adscrita a la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior, en fecha 22 de octubre de 2007. 4.- ORDENA remitir al Tribunal de origen, a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de Inadmisibilidad y de ser conducente, de curso a la sustanciación de la presente causa.

En la presente demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Tomás Antonio Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR DE JESÚS VERGARA HERRERA, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº CG-CO-DRN-012-0170 de fecha 12 de marzo de 2012, notificado en esa misma fecha, dictado por la DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS DE RESGUARDO NACIONAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, mediante el cual decidió imponer al accionante cinco (5) días de arresto simple por haber subsumido su conducta la falta relativa a "Dejar de cumplir una orden por negligencia", esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad, 2. REVOCA la decisión del Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictada en fecha 29 de enero de 2013, 3. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa y 4. Ordena REMITIR el presente expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el Abogado RÓGER ANTONIO AGÜEY ALFONZO, antes identificado, actuando con su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos LUIS HUMBERTO CARO PADILLA Y NORAIDA JOSEFINA NARVÁEZ ESTREDO, respecto del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar contra el acta tipo minuta suscrita por el DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ÚNICA DEL PARQUE NACIONAL, ARCHIPIÉLAGO DE LOS ROQUES.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 4 de octubre de 2012 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana ALBA LEÓNIDES VELÁSQUEZ, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR JOSÉ MAICAN ESTEN. Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. ANULA la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2011; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto; 4.1 NIEGA los conceptos correspondientes a: bono de transferencia, vacaciones vencidas 2002-2003 y vacaciones fraccionadas 2005; 4.2 PROCEDENTE el pago concerniente a: intereses de prestaciones, fracción de bono de fin de año 2005 e intereses de mora.