En la acción de amparo constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos ADLIH YURBIS MORENO GALÌNDEZ, JIOMAIRA COROMOTO SEQUERA PINEDA y LUIS ALEXANDER CARRERO GARCÌA, contra la GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY. Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENÓ notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, más tres (3) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto remita a este Órgano Jurisdiccional copia certificada del expediente en su totalidad, con el fin de observar la acreditación otorgada al abogado Carlos Eduardo Arango Andueza en el poder quien se señaló en la solicitud de amparo como Apoderado Judicial.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas sustitutas de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 6 de mayo de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ADOLIA REVILLA DE MARTÍNEZ contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, hoy día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Alfonso Graterol Jatar y otros, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Promotora Di Gerónimo C.A., contra el acto denegatorio tácito del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, en virtud del silencio administrativo respecto al recurso jerárquico interpuesto contra la Providencia Administrativa dictada por la Presidenta del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios; esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Incompetencia para conocer del recurso; 2. Declina la Competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. Ordena remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad esta Corte declaro: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ VIDAL, asistido por el Abogado Jorge Luis Vidal, antes identificado, contra el acto administrativo Nº CAD PRS-VECO-GCP-123607, dictado en fecha 29 de junio de 2009, notificado el 1° de julio de 2009, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

En la presente acción de amparo esta Corte declaró: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL CRISTÓBAL RUÍZ titular de las cédula de identidad Nº 8.325.603, contra la sentencia de fecha 16/03/2011, dictada por el TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, 2.- DECLINA la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para el conocimiento de la presente causa y 3.- ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en la demanda por cobro de bolívares y ejecución de contratos de fianzas de anticipo y fiel cumplimiento, interpuesta por la Apoderada Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO ZULIA (INZUVI), contra la Sociedad Mercantil TRANSEGUROS, C.A., DE SEGUROS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS EL GLOBO, C.A., contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ANULÓ el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación, en fecha 30 de junio de 2010, mediante el cual acordó la remisión del expediente a esta Corte a los fines de dictar la decisión correspondiente con relación a las cuestiones previas alegadas por la parte demandada; en consecuencia, se ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, pronunciarse respecto a las cuestiones previas alegadas por la representación judicial de la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.).

En el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con solicitud de medidas cautelares innominadas por el Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL MÁRQUEZ MARÍN, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. HOMOLOGA el desistimiento del presente recurso; 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL ROJAS MUJICA, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPTENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 3. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal.

En el recurso contencioso administrativo de "ABSTENCIÓN O CARENCIA" interpuesto por los ciudadanos DAGOBERTO DEL VALLE VALDÉZ CAMACHO y FERNANDO RAFAEL SOTO GONZÁLEZ, contra la negativa contenida en el oficio N° 386-356, de fecha 18 de marzo de 2010, dictado por la Registradora Pública del Primer Circuito del municipio Maturín del Estado Monagas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental; 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.