En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2011, por la ciudadana María Consuelo Mujica Sánchez, debidamente asistida por la Abogada Zenahir Martínez, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de destitución contenido en el Oficio Nº 001-10 de fecha 7 de enero de 2010, dictado por la Juez Rectora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En la demanda de ejecución de fianza interpuesta por la Sociedad Mercantil Desarrollos Urbanos Sociedad Anónima (DUCOLSA) contra la Sociedad Mercantil Transeguros, C.A., de Seguros, esta Corte declara: 1.- Improcedente la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo decretada sobre los bienes de la Sociedad Mercantil demandada; 2.- Inadmisible por anticipada la oposición a la medida preventiva acordada.

En la demanda por daños y perjuicio, daño moral y lucro cesante interpuesta por los Abogados Mildred Josefina Vargas Ramírez y Miguel Eduardo Niño Andrade, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos SINDY STEPHANY SALAS RODRÍGUEZ y LUIS ERNESTO SALAS MONTOYA, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su incompetencia para conocer de la presente demanda; 2. Confirma el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de fecha 20 de enero de 2011; 3. Declina la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; y 4. Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital que funcione como distribuidor.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 2009, por la Abogada Benny Yusti, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Morán del Estado Lara, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Niega la solicitud de reposición de la causa realizada por la representación judicial de la parte actora 3. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 4. Confirma el fallo apelado

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Henry Roberto Gutiérrez Casique, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de junio de 2009, por la Abogada Ana Reyes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Banco Caroní, C.A. Banco Universal, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Atures del Estado Amazonas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano EDGAR RAFAEL POLANCO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la Procuraduría General del estado Miranda, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17/09/2007, el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, 2- CON LUGAR la apelación interpuesta, 3- NULA la sentencia impugnada, 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto y 5- Se ORDENA el reajuste de la pensión de jubilación del recurrente que no exceda del ochenta por ciento (80%) del sueldo base que percibía en el cargo de Adjunto al Director General de Presupuesto y Control de Gestión, desde el día 30/07/2006. Dicho monto deberá ser calculado mediante la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LINO OSWALDO ÁLVAREZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° 400.539, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, esta Corte declaró: se ORDENA oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que en el lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos la notificación respectiva, envíe la información solicitada. Así se decide.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EDGAR SIMÓN FLORES BOGGIO la contra el acto administrativo signado como expediente N° 017, de fecha 21 de junio de 2010, dictado por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Sociedades Mercantiles INVERSORA AFEL, COMPAÑÍA ANÓNIMA; INVERSORA LAFE, COMPAÑÍA ANÓNIMA; INVERSORA FELA, COMPAÑÍA ANÓNIMA contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SBIF-II-GGIBPV-GIBPV2 19443, de fecha 29 de septiembre de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, 2.- ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto, 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y 5.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que el recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso de Ley.