Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, del recurso de apelación, solicitado en fecha 23 de septiembre de 2008, por la abogada Zhonsiree Vásquez Nieves, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.349, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Isabel Teresa Castro de González, representada judicialmente por la abogada Felicia Katiusha Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.172, contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A., representada judicialmente por el abogado Carlos Eduardo Carrillo, contra el acto administrativo contenido en la comunicación S/N de fecha 7 de mayo de 2007, el cual fue notificado en fecha 4 de agosto de 2007, emanado del Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (ahora INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS), mediante el cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido y se confirmó la decisión del 26 de noviembre de 2003, que sancionó con multa de Dos Mil (2.000) días de salario mínimo a dicha empresa. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Eustacio Aguilera, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Francisco Lepore Girón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.093, contra la sentencia interlocutoria de fecha 25 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que revocó la medida cautelar de suspensión de efectos en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto. 2.- ORDENA la acumulación del presente expediente, al asunto AP42-N-2010-000260, nomenclatura de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y en consecuencia el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2008-001466.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas por ambas partes, contra el fallo dictado el 16 de junio de 2005, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el ciudadano TOMÁS MANUEL FIGUERA MARRERO, representado por los abogados Máximo Burguillos y Tomas Ramón Figuera Mata, antes identificados, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- Se ANULA el fallo apelado. 3.- INADMISIBLE la querella interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano RICARDO GABRIEL GATTI ARCAY, titular de la cédula de identidad Nº 13.267.715, debidamente asistido por el abogado Argenis Catalino Escalona Cortez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.908, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 099, de fecha 7 de junio de 2012, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar al Presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), así como también al ciudadano Luis Augusto Gascue, titular de la cédula de identidad Nº 332.926, o a sus mandantes Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luis Bermúdez y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 056 y 29.135, respectivamente, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la cual declaró sin lugar el presente recurso interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ROMÁN ENRIQUE SALINAS BOADA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el iudex a quo en fecha 30 de marzo de 2012. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 5.- ORDENA a la Gobernación del estado Mirando a realizar los trámites respectivos para otorgarle al ciudadano anteriormente señalado, dicho beneficio de jubilación previsto en la Ley del Estatuto aplicable.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana NORIS TIBISAY BERMÚDEZ CARVAJAL, representada judicialmente por los abogados Luis Eduardo Colmenares Sánchez y Luis Eduardo Moreno, contra el acto administrativo dictado en fecha 1 de abril de 2008, por la Directora General de Auditoría del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), mediante el cual resolvió confirmar el acto administrativo sancionatorio del 18 de diciembre de 2007, que declaró la responsabilidad administrativa de la prenombrada ciudadana. Se ordenó notificar a las partes y remitir copia a la Contraloría General de la República.