Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente la referida Jueza se encuentra incursa en la causal de inhibición establecida en el numeral 3° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por la Jueza Anabel Hernández Robles.

Se dicto decisión mediante la cual se declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano NÉSTOR ANDRÉS VELÁSQUEZ CARDONA, asistido por la abogada Melissa Carolina Perales, contra el acto dictado por la Unidad de Auditoría Interna de la sociedad anónima CVG BAUXILUM C.A., el 6 de mayo de 2010, que declaró su responsabilidad administrativa y en consecuencia le impuso multa. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de agosto de 2012, por la apoderada judicial de la recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1º de agosto de 2012, mediante la cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora mediante escrito de promoción de pruebas presentado el 19 de julio de 2012, ante el referido Juzgado, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gioconda Yaselli Pares, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana PIERINA DEBORAH MEDINA FERRER, contra el Instituto Autónomo de Policía del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el auto apelado. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2008, por el abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELVIA RAFAELA PÉREZ DE RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada el 13 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación de fecha 16 de septiembre de 2008, ejercida por la abogada Reina Matos Fernández, actuando como apoderada judicial del recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 20 de junio de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JORGE TORO ESCALONA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Audilio José Thomas López, contra administrativo contenido en el expediente DRA-001-08 de fecha 17 de julio de 2008, emanado de la DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LA UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA FUNDACIÓN GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (FUNDAYACUCHO), que determinó la responsabilidad administrativa del ciudadano mencionado. En consecuencia, se ANULÓ el acto administrativo impugnado. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HENRRY ALEXANDER UTRERA, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.147.375, asistido del abogado Gilberto Bolívar Piñero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.833, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2012, dictada por el JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Pernod Ricard Venezuela, C.A. conta la Providencia Administrativa Nº PROV-ADM-218-11 dictada en fecha 20 de octubre de 2011 por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). Se ordenó notificar a las partes.

Se deja constancia que la presente decisión quedó asentada en el Libro Diario Manual llevado por este Órgano Jurisdiccional, en virtud del Acta Nº 133 de fecha dos (2) de febrero de dos mil trece (2013), mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por el INSTITUTO DE PATRIMONIO CULTURAL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- Se ADMITE la acción. 3.- PROCEDENTE la medida cautelar innominada. 4.- ORDENA notificar a la parte accionante y accionada, a la Fiscal General de la República, a la Procuradora General de la República, a la Defensora del Pueblo, al Ministro del Poder Popular para la Cultura, a los Consejos Comunales o Colectivos que hagan vida en las adyacencias del referido monumento. 5.- Se EXHORTA a las autoridades públicas que presten el apoyo institucional a los fines de resguardar la seguridad y dar cumplimiento a la medida cautelar.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 21 de abril de 2005, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el por el ciudadano el ciudadano JUAN BAUTISTA GONZÁLEZ MARTÍNEZ titular de la cédula de identidad Nº 1.448.158, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 21 de abril de 2005 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.