Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de diciembre de 2011, por el abogado Romel de Jesús Maksad Ascanio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 78.658, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DEL DEPORTE Y RECREACIÓN DEL MUNICIPIO PEDRO ZARAZA DEL ESTADO GUÁRICO, contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS HUMBERTO AGUILAR RAMÍREZ; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. IMPROCEDENTE, la consulta de la sentencia de fecha 10 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; 4. FIRME, el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano EMMANUEL JOEL ECHEZURRÍA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.468.007, en su condición de Presidente del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Personal Obrero de la Universidad de Oriente, debidamente asistido por la Abogada Rusilde Martínez Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.521, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE. 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Tribunal declara parcialmente con lugar la presente demanda por daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana Narvins del Carmen Rivas de Granda, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, en consecuencia se declara procedente el pago a favor de la actora de los siguientes conceptos: i) La indemnización prevista en el ordinal tercero del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo como tope máximo por la cantidad de seis (6) años contados por días continuos, en virtud del daño sufrido y de las secuelas padecidas por la parte demandante, ii) Cien Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 100.000,00) por concepto de daño moral. Asimismo se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo del monto equivalente al salario de seis (6) años contado por días continuos en los términos señalados en los acápites anteriores de acuerdo con lo estipulado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil Así se decide.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2004 por la abogada Karina Anzola, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA ANTONIA MORENO, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Gladys Elena Paredes De Navarro, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el Recurso de Nulidad interpuesto. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual se declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LOURDES MARGARITA FARIÑAS PÉREZ titular de la cédula de identidad número 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental.4.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 4 de noviembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental mediante la cual declaró parcialmente con lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN HAYDEE LEÓN DE DÍAZ, representada por el abogado Omar Alejandro Ruiz León, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, por el pago de diferencia de prestaciones sociales. 2. Se CONFIRMA por efecto de la consulta de ley el referido fallo.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Tulio Alberto Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAGALY MARGARITA CONTRERAS VIELMA, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2004, mediante el cual se desestimó la impugnación efectuada contra las copias certificadas promovidas por la parte recurrida; no admitió la prueba de exhibición solicitada en el capítulo II puntos II.3 y II.4; no admitió la prueba de informes requerida en el capítulo III; en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.-CONFIRMA el auto apelado.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Nelly Berrios, actuando en su condición de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de enero de 2005, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana LUZ MIRYAM CACUCA contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.-REVOCA ex officio el fallo apelado3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta.