Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano ELEAZAR JOSÉ GUZMÁN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital fecha 6 de julio de 2005, mediante la cual negó la admisión de la prueba de informes promovida en primera instancia en razón del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en fecha 3 de febrero de 2005 y reformada el 21 del mismo mes y año por el aludido querellante contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta.3.- FIRME el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de julio de 2005. 4.- Se ordena la REMISIÓN del presente asunto al Juzgador de Instancia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada María Alexandra González Battaglini, en su carácter de apoderada judicial del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, ut supra identificada, contra la decisión de fecha 6 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA MAGDALENA MÉNDEZ FUENTES, asistida por el abogado Douglas José Rivas Ortega, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por cobro de diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellada. 3.- Se CONFIRMA, el fallo apelado.

1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Osío Bracamonte, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela como sustituta de la Procuradora General de la República, en fecha 4 de marzo de 2013, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de octubre de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA AIDEMAR SEQUERA ROA, debidamente asistida por la abogada Dani D`Santiago, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de octubre de 2012, y conociendo del fondo;4.- Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial i.....

1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Pérez Barreto, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela como Sustituto de la Procuradora General de la República, en fecha 14 de febrero de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARY ESTHER PEÑAFIEL RAMBAL, debidamente asistida por la abogada Brismar Alcalá Guacuto, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de noviembre de 2010, y conociendo del fondo:4.- Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial .....

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de mayo de 2007, por la abogada Nelly Berrios, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República por órgano de la Asamblea Nacional, contra la decisión dictada en fecha 25 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON AUGUSTO VENTURA contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.-REVOCA ex officio el fallo apelado.3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de mayo de 2007, por la abogada Nelly Berrios, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República por órgano de la Asamblea Nacional, contra la decisión dictada en fecha 25 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS CASANOVA LEAL contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.- REVOCA ex officio el fallo apelado. 3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Leslie García Fermín, actuando como apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FERNANDO JOSÉ GUZMÁN AGUILAR, asistido por el abogado Francisco Lepore Girón, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- Se REVOCA el fallo apelado, en consecuencia conociendo del fondo del presente asunto se declara:4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2011, por el abogado Jesús Pérez Barreto, actuando como sustituto de la Procuradora General de la República, en representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISOL BONILLA SARMIENTO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación.3.- ANULA la sentencia apelada.4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y en consecuencia: 4.1.- NULO el acto administrativo constituido por la Resolución Nº 312 de fecha 13 de octubre de 2009, emanada por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, que decidió la remoción y retiro de la querellante. 4.2.- Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana Marisol Bonilla .....

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ORDENA notificar al ciudadano DONATO PINTO LAMANNA y al ciudadano CARLOS MORAZZANI BOSCHETTI, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más un plazo de cuatro (4) días concedidos por el término de la distancia contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el Recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha 4 de octubre de 2001.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ORDENA notificar al ciudadano ANTONIO JOSÉ LARES QUINTERO, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el Recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo en fecha 21 de abril de 2004, mediante la cual declaró sin lugar el recurso funcionarial incoado, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, en virtud de un reajuste de jubilación. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.