Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- NEGÓ la homologación del desistimiento del procedimiento presentado por el abogado Julio César Suárez, actuando con el carácter de Superintendente Nacional de Valores Adjunto. 2.- Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales tanto de la sociedad mercantil La Primera Casa de Bolsa C.A., como de los ciudadanos Santiago Monteverde Mibelli, Luis Pérez y Andrés Benedetti Zambrano contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de junio de 2012, por la abogada Laura Capecchi Doubain, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DEIVY MELÉNDEZ MONTILLA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de junio de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIOS PATRIÓTICOS SOCIALES, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 8 de octubre de 2012, que declaró parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS GUAYANA COMPAÑÍA ANÓNIMA (CONSERMAGUA), contra la mencionada Corporación. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. 4.- ORDENÓ remitir copia certificada de la decisión a la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR y a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por el abogado Julio González actuando en su carácter de representante judicial de CORPOELEC. 2. Se Acordó la suspención de la causa por un lapso de 180 dias continuos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del ciudadano Fernando Segarra, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2008, por el Tribunal Superior 9no de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra el acto administrativo de fecha 30 de agosto de 2007, dictado por el Director de la Escuela de Formación de Agentes Policiales de la Policía Metropolitana, hoy Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES). 2.- Con lugar la apelación. 3.- Anuló la decisión apelada. 4.- Repuso la causa al momento en que se dé revisión a las causales de inadmisibilidad previstas en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 4 de octubre de 2010, por la abogada Karina Montero, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARÍA ALAYÓN DE CAPASSO, MARITZA MARGARITA BÁEZ, JOSÉ GÓMEZ MILA, ANTONIO ERRICO ZAZZERINI Y DAVID JOSÉ ESCALONA, contra el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente la suspensión de efectos solicitada, contra la DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Milagros Hernández Aguilera, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUÍS MALDONADO BELMONTE MONTAÑO, identificado en el presente fallo, contra la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO SUCRE. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- SE ORDENA la reposición de la causa al estado de notificar a las partes y que sea fijada nuevamente la Audiencia Preliminar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 12 de febrero de 2010, por la abogada Yrene López Noriega, actuando con el carácter de apoderada judicial de las ciudadanas GISELA BANSECRI HERNÁNDEZ, DAMARIS DEL VALLE GÓMEZ DE ROJAS y HERMINIA RODRÍGUEZ, y de la sociedad mercantil ESCRITORIO JURÍDICO TRIBUTARIO ADUANERO FIGUEROA - ARANEDA - CARRAZANA & ASOCIADOS, contra el fallo dictado en fecha 8 de febrero de 2010, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta con motivo de la decisión dictada en el recurso incoado por JESÚS MIGUEL VELÁSQUEZ CARABALLO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2. CON LUGAR el recurso de apelación . 3. SE ANULÓ la sentencia apelada; 4. CADUCIDAD respecto de la pretensión de nulidad de los Decretos Nros 65 del 23 de febrero de 1999, y 118 del 6 de mayo de 1999; 5. LA NULIDAD del acto de remoción. 6. SE ORDENÓ la reincorporación del recurrente, el pago de sueldos dejados de percibir, experticia complementaria, notificar a las partes y la remisión del expediente al Trib. de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR el referido recuso. 3. REVOCÓ la sentencia apelada. 4. Conociendo del fondo de la presente controversia, declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de Origen