Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 4 de noviembre de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos VÍCTOR RAMÓN MARÍN, MARÍA MARÍN, MAYLIVI MARÍN Y VÍCTOR MIGUEL MARÍN, en su condición de herederos únicos y universales de la ciudadana LILIAN COROMOTO LÓPEZ DE MARÍN, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN., y 2. Se CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas, el fallo sometido a consulta de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Nayibis Peraza, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión de fecha 22 de enero de 2014 dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa REPRESENTACIONES FRITZ-FRANZ C.A. contra la Resolución Nº R-LG-10-00168, dictada el 26 de noviembre de 2010, emanada de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte recurrida en nulidad. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró lo siguiente: COMPETENTE para conocer del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de octubre de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAYZA DEL ROSARIO LUNA PALMA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en consecuencia; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado únicamente con respecto al pago de los intereses correspondientes al artículo 668 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1997. 4. CONFIRMA los demás aspectos del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de octubre de 2013.

Esta Corte declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, ANULA el fallo dictado en fecha 31 de marzo de 2014 por el iudex a quo y declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. ACEPTÓ la competencia declinada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana EDDI TOVAR COLORADO, contra la COMISIÓN NACIONAL EVALUADORA DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO adscrita al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2.- SE ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

Esta Corte declaró: 1. VÁLIDOS los escritos de fundamentación a la apelación presentados por ambas partes. 2.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 3.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuestapor el abogado Wilfredo Chompre Lamuño actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ROBINSON JESÚS FARFÁN NÚÑEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas,mediante la cual declaró la nulidad del acto administrativo interpuesta por el referido ciudadano contra LA Dirección General de la Comandancia de la Policía del Estado Apure , adscrito a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada con las precisiones expuestas.

Esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la "acción de amparo constitucional conjuntamente con el recurso contencioso de nulidad" interpuesta por el ciudadano LIXANDRO ARTURO GARCÍA MAGALLANES, titular de la cédula de identidad Nº 7.265.272, debidamente asistido por los abogados Bernardo Alonso Álvarez Castillo y Francisco Gustavo Amoni Velásquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 30.667 y 31.156, respectivamente, contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA.

Esta Corte ordenó notificar al abogado Iván Lugo, a los fines que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir que conste en autos la notificación del presente auto, consigne la "Carta Poder con número de control 0000885, y a su vez con el número de oficio PEC-DP-1281/2013, de fecha 19 de julio de dos mil (2013), emanada por las [sic] Procuraduría del Estado Carabobo", ambos los cuales permitirán conocer el verdadero carácter bajo el cual fue conferido el mandato cuestionado por la demandante. Asimismo, se conceden dos (2) días continuos como término de la distancia, ello de conformidad con el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: estima conveniente SOLICITAR, mediante auto para mejor proveer, a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, se sirva informar sobre el estado en que se encuentra la referida medida de intervención que lleva ese organismo en contra de la sociedad mercantil Seguros Carabobo, C.A., es decir, si la misma ha cesado, y en caso de ser afirmativo, remitir a este Órgano Jurisdiccional el acto administrativo respectivo, para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir que conste en autos el recibo del referido Oficio