Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano José Mora Mardelli, contra la decisión de fecha 5 de octubre de 2011, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA, el fallo apelado. 4.- Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial y en consecuencia; 4.1.-Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Asistente Administrativo II o a otro similar o de superior jerarquía. 4.2.- Se ORDENA de conformidad con el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 4.3.- Se ORDENA con fundamento en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la realización de una experticia complementaria.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido por la abogada Yaritza Tang, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de marzo de 2003, que declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano VICENTE OMAR VERGARA, contra el acto administrativo número 99051 de fecha 15 de abril de 1999 emanado del Departamento de Administración del SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE METROLOGÍA (SANAMET), hoy SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN, CALIDAD, METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENCAMER). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo dictado por el aludido Juzgado. 5.- Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Margarita García Salazar, actuando en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en la Demanda de Indemnización por Daño Moral interpuesta por la ciudadana ZORAIDA SARMIENTO, titular de la cédula de identidad número 4.229.566, representada por el abogado Donato Viloria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.869, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Margarita García Salazar, actuando en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró SIN LUGAR la Demanda de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesta por el ciudadano LEONARDO RAFAEL CARRASCO, asistido por el abogado Mario José Querales Salas, contra la Providencia Administrativa número 1646 de fecha 1 de septiembre de 2011, que decidió el recurso de reconsideración de la Providencia Administrativa número 1256 del 1 de julio de 2011, emanadas de la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL DEL ESTADO LARA ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE mediante la cual se le impuso multa de Diez Mil Unidades Tributarias (10.000 U.T.), el comiso del producto forestal consistente en Ciento Cuarenta (140) sacos de carbón (2.800 Kg), así como la retención del vehículo del actor.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el "Recurso Contencioso Tributario" interpuesto por la sociedad mercantil OLIVENCA FORMAS CONTINUAS Y JUEGO LISTO, C.A., representada judicialmente por los abogados Esteban Palacios Lozada y María Genoveva Páez Pumar, contra la Resolución número 000301, dictada el 26 de junio de 2008, por la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH). 2. SIN LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la Demanda por Vías de Hecho, interpuesta por la ciudadana CARMEN ARROYO VILLEGAS, titular de la cédula de identidad número 9.489.161, actuando en su propio nombre y representación, contra la NOTARÍA DÉCIMO SEXTA DE CARACAS adscrita al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA concerniente en que esta Corte se declare incompetente sobrevenidamente por la cuantía. 2.- PROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial del Municipio demandado, atinente a la exhibición de los documentos enunciados en el poder que acredita la representación judicial de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA, C.A. 3.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que sustancie la incidencia contenida en el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, y de ser el caso, abra por auto expreso el lapso de diez (10) de despacho para la contestación de la demanda, en virtud de lo establecido por el artículo 61 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 11 de mayo de 2006, por el ciudadano DAVID EDUARDO IRAUSQUIN ALGERNON, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 31 de octubre de 2005, mediante la cual se declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa dictada en el expediente número 1.639, de fecha 18 de marzo de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN; CON LUGAR la apelación ejercida; SE REVOCA la sentencia recurrida; SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana Martha Rodríguez, contra la decisión de fecha 17 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado A quo, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARTHA RODRÍGUEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA, el fallo apelado. 4.- Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, y en consecuencia; 4.1.-Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana querellante. 4.2.- Se ORDENA de conformidad con el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pagarle a la referida ciudadana el monto equivalente a la suma de sus sueldos dejados de percibir. 4.3.- Se ORDENA con fundamento en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la realización de una experticia complementaria

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la medida de embargo efectuada por el abogado Mario Valdez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa Seguros Pirámide C.A., por cuanto resultó suficiente la fianza consignada. 2.- En consecuencia, SUSPENDE la medida de embargo decretada por esta Corte, en la sentencia número 2008-01696, publicada el 1 de octubre de 2008. 3. Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte no continuar con la ejecución de la medida de embargo decretada en l sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 1 de octubre de 2008. 4.- Se ORDENA la notificación de la presente decisión a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora.