Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de agosto de 2013 por la representación judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 11 de julio de 2013, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MAURY DE JESÚS GARCÍA RONDÓN, antes identificada, debidamente representada, contra el acto administrativo s/n de fecha 13 de septiembre de 2011, suscrito por ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual fue removida del cargo de Secretaria II. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Instituto querellado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana EMPERATRIZ CAMERO CARVAJAL, representada por el abogado Luis Enrique Romero, contra la Resolución contenida en el oficio número 97-044, de fecha 21 de enero de 2010, emitida por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), mediante la cual le fue negado el reajuste del monto de la pensión de jubilación. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de julio de 2011. 4.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por los abogados del ciudadano ANTONIO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 22 de noviembre de 2006, la cual declaró sin lugar el Recurso interpuesto, contra los actos administrativos contenidos en los oficios DA 5923.12.01, emitidos por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, mediante el cual lo remueven y retiran, del cargo de Técnico de Telecomunicaciones. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo dictado; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso interpuesto: 4.1.- ORDENA la reincorporación del recurrente al cargo de igual o similar jerarquía y remuneración; 4.2.- ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir; 4.3.- ORDENA realizar una experticia complementaria del presente fallo. 4.4.-NIEGA el pago de indexación monetaria.

Se dicto sentencia mediante la cualesta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA, contra la decisión dictada por Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 24 de octubre de 2007, mediante la cual declaró la "perención de la instancia", en la demanda de ejecución de fianzas interpuesta por la representación judicial del referido Instituto contra las empresas CONSTRUCCIONES ABIAD C.A. y SEGUROS CORPORATIVOS C.A.; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines que continúe con la sustanciación de la causa.

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa, de conformidad con lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y visto que la parte apelante fundamentó su apelación tempestivamente, resulta forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. En consecuencia, se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, en atención a lo establecido en el artículo 92 y siguientes eiusdem. Así se decide.

Esta Corte considera que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte declaró: 1.- Se ACUERDA la homologación solicitada por ambas partes en fecha 18 de septiembre de 2013. 2.- Se da por TERMINADA la presente causa, en consecuencia, se ORDENA el archivo del expediente.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de mayo de 2013, mediante el cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Anaul Rojas Guerra, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE RAFAEL TINEO GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.048.170, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, con ocasión a la diferencia de prestaciones sociales adeudadas. 2.- Conociendo en virtud de la consulta de ley, prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA, en los términos expuestos la sentencia proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de mayo de 2013.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda. 2.- NULO todo lo actuado en la presente causa. 3.- DECLINA la competencia del presente asunto a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas. 4.- Se ORDENA anexar copia de la presente decisión en el cuaderno de medidas.

Esta Corte declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia se confirma el fallo de fecha 29 de enero de 2013, el cual declaró desistida la demanda.