Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Se SUSPENDE la medida de embargo preventivo decretada sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS PIRAMIDE C.A., mediante sentencia Nro. 2013-0574, de fecha 17 de abril de 2013, proferida por esta Corte Segunda en lo Contencioso Administrativo. 2.- Se ORDENA notificar al ciudadano Superintendente de la Actividad Aseguradora, de la presente decisión. 3.- Se ORDENA la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Kevin Zachary Ceballo, anteriormente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio San Fernando del estado Apure, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 19 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DOUGLAS JOSÉ HERRERA SEQUERA, debidamente asistido por los abogados Elías Ascanio Solorzano y Elicar Ascanio Solorzano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de junio de 2008, por la abogada Antonia Beatriz Enrich Ríos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de mayo de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra la Providencia Administrativa Nº 477-04, de fecha 20 de diciembre de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desmejora interpuesta 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente y la notificación de las partes. Se ordenó la notificación de las partes y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 18 de enero de 2013, por el abogado Otoniel Pautt Andrade, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILSON CARMELO DUARTE MENDOZA, contra la decisión dictada en fecha 16 d enero de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en marco del recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARISOL OCHOA VIZCAYA, contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas en fechas 9 de noviembre de 2011, por el abogado Jesús Zerpa, actuando en el carácter de apoderado judicial de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS y; el 6 de diciembre de 2011, por la abogada Isaura Cárdenas, actuando en el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de octubre de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EMERSON JOSÉ BLANCO, asistido por la abogada Teresa Herrera Risquez, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso inerpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer en consulta la decisión proferida por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de julio de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano WILMER ENRIQUE URIBE GUERRERO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley de conformidad con el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.- Conociendo de la consulta, revocó el referido fallo, en consecuencia, sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión donde esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la demanda por vía de hecho interpuesto por la ciudadana ANGELA EDEN DEL CARMEN ROSALES DE BRICEÑO, representada por el abogado Rafael Ángel Briceño, previamente identificados, contra el Presidente del I.V.S.S. 2.- ADMITE la referida demanda interpuesta. Se ORDENA: 3. a la Secretaría de esta Corte el cierre informático del asunto AP42-O-2013-000030, en virtud de la recalificación realizada en la presente decisión; 4. la citación del ciudadano Presidente del I.V.S.S., a los fines que presente un informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta vía de hecho denunciada; 5. la notificación mediante Oficio de los ciudadanos Procuradora General de la República y Fiscal General de la República; 6. remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte; 7. al Presidente del I.V.S.S. que reanude los pagos por concepto de pensión de vejez.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte consideró necesario requerir del Juzgado a quo el expediente administrativo disciplinario; por lo que, deberá ser remitido dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la recepción de la notificación que del presente auto se haga, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 39 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con lo previsto en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.