Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 31 de marzo de 2008, por el abogado Ramón A. Martínez D., actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Sucre del Estado Miranda, contra la decisión que dictó el 31 de enero de 2008, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Jesús Montes de Oca Escalona y Katiusca Montes de Oca Núñez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano OMAR ANTONIO CORDERO, contra el CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.-SE CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 20 de noviembre de 2012, por el abogado José del Carmen Blanco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GABRIELA JOSEFINA ACOSTA RINCÓN, contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión meiante la cual esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.-REPONE la causa al estado de que se continúe la tramitación del procedimiento de segunda instancia, desde el inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, lapso que será computado una vez vencidos los cinco (5) días que se conceden como término de la distancia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ en los términos expuestos el auto de fecha 29 de septiembre de 2011, emanado del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó la notificación de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Sonia Ymar Torres Bautista. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierra, en consecuencia: 4.- Se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo, en fecha 29 de julio de 2011.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 2 de diciembre de 2009, por la abogada Isabel Rehkoff Aguillo, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano AGNER ANTONIO SUTIL BLANCO, contra la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2009 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial incoado contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Ileana Rosales Bennett y Anavelina Rodríguez, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil COMPLEJO INDUSTRIAL LICORERO DEL CENTRO, C.A., contra la Resolución Nº 000166, dictada 4 de octubre de 2007, por la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), mediante la cual se "(¿) verifica un presunto incumplimiento de las obligaciones de nuestra representada establecidas en la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat y determina una supuesta deuda producto de presuntas diferencias en los aportes establecidos en el artículo 172, numeral 2 (¿) no depositadas en el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (F.A.O.V)".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1- ANULÓ el auto de fecha 12 de diciembre de 2012, en el que el Juzgado de Sustanciación ordenó remitir el expediente a esta Corte a los fines de emitir pronunciamiento sobre la perención. 2.- Ordenó al Juzgado de Sustanciación librar boleta de notificación dirigida al ciudadano Eduardo Antonio Galué Segovia para su publicación en la cartelera de esta Sede Jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta abogada Yescenia Carolina Rodríguez Paredes, inscrita Inpreabogado bajo el Nº 117.210, apoderada judicial de la ciudadana CAROLINA ORELLANA MARRUFO, cédula de identidad Nº 14.405.031, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de abril de 2011, la cual declaró improcedente las medidas cautelares interpuestas en el recurso de nulidad contra el acto administrativo de fecha 24 de noviembre de 2011 dictado por la DIRECCIÓN DE POSTGRADO DE CIRUGÍA PLÁSTICA, RECONSTRUCTIVA Y MAXILOFACIAL DEL HOSPITAL DR. DOMINGO LUCIANI DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), que resolvió desincorporar a la prenombrada ciudadana del referido postgrado. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. se ordenó la remision del expediente al juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado a quo, de fecha 13 de noviembre de 2002, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana ELIGIA DEL CARMEN QUINTERO, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (HOY SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO). 2.- NEGÓ la homologación del "convenimiento" efectuado por la querellada. 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado por el Juzgado de instancia en fecha 13 de noviembre de 2002. 4.- Conociendo de la consulta CONFIRMÓ con la motivación expuesta, la referida decisión. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.