Este Juzgado Nacional Primero dictó decisión mediante la cual ordenó: La NOTIFICACIÓN del ciudadano OMAR JOSÉ YEPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.916.322, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. Asimismo, se advierte que de no producirse respuesta de la parte recurrente dentro del plazo fijado, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, procederá a declarar la pérdida del interés en el presente recurso.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Karla Peña García, (INPREABOGADO Nº 123.501), actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SANFORD BRANDS VENEZUELA, L.L.C., constituida en el estado de Delawere de los Estados Unidos de Norteamérica, con sucursal domiciliada en Venezuela debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda el 15 de septiembre de 1998, bajo el Nº 48, Tomo 24-A-Qto, con cambio de denominación social inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua de fecha 19 de diciembre de 2005, contra el acto administrativo dictado en fecha 18 de mayo de 2012 y notificado en fecha 24 de ese mismo mes y año, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva la cual estableció que: 1. ......

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCY LOPÉZ, asistida por la abogada Yidaa Tovar, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIO (SENIAT). 2.- RECHAZA el escrito de fundamentación presentado por la parte recurrida. 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 4.- PROCEDENTE la consulta de ley; y en consecuencia, CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 10 de mayo de 2018, con las reformas expuestas en el presente fallo.

En la demanda la Demanda de Vía de Hecho interpuesta por los abogados Hebelyn Tenorio Alcántara y José L. Fuenmayor Henríquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 29.439 y 32.754, respectivamente, actuando en carácter de apoderados judiciales de SERVICIOS TECNOLÓGICOS NUBISE, S.A. Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nº J-30848629-8, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, en fecha 14 de enero de 2011, bajo en Nº 38, Tomo 14-A SDO, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG). Este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva donde se estableció: 1.- SIN LUGAR la demanda por vía de hecho ejercida por los abogados Hebelyn Tenorio Alcántara y José L. Fuenmayor Henríquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los nros. 29.439 y 32.754, respectivamente, actuando en carácter de apoderados judiciales de SERVICIOS TECNOLÓGICOS NUBISE, S.A., c.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el abogado Luis Carlos Malavé Esaa, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos IVÁN JOSÉ OTERO ALFONZO y JORGE MAKSYM SKOTIUKLA PACHOLEK, antes identificados en su condición de accionistas mayoritarios de la sociedad mercantil ADMINISTRACIÓN GRUPO PRONTO HCM, S.A., y Otras. 2.- RECHAZA la solicitud efectuada por la representación judicial de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, relativa a la inadmisibilidad e improcedencia de la presente demanda. 3.- Se ORDENA a la parte demandada el cumplimiento de la obligación de dar respuesta a los respectivos requerimientos de información efectuados por las demandantes, constituida por: copia del plan general de liquidación formado por la junta liquidadora; copia del inventario de activos y pasivos de las empresas cuya liquidación se ordenó; información sobre el estado del proceso de liquidación y del informe mensual que debe levantar .....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARITZA MEDINA DE ARREAZA, titular de la cédula de identidad Nº 3.628.861, contra la extinta POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS. ., este Juzgado declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto.2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3 CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELINOR TERESA MONTES MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.914.306, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.855, actuando en su propio nombre y representación, contra la GOBERNACIÓN DEL DISTRITO CAPITAL hoy ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS dictó solicitud de manifestación de interés mediante la cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele un (1) día continuo correspondiente al término de la distancia y el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente

En el recurso contencioso administrativo funcionarial por diferencia de prestaciones sociales, interpuesto por la ciudadana MARÍA TERESA PALMA HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.895.495, asistida por la abogada Adriana María de la Caridad Nápoles Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.079, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Este Juzgado declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Alejandra Macsotay, actuando con el carácter de apoderada judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por diferencia de prestaciones sociales.2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVO.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Luis Alfredo Lemus Sifontes, actuando con el carácter de apoderado judicial de la de la sociedad MERCANTIL INVERSIONES LEMUSCARS, C.A., contra la Providencia Administrativa N° SA/0005-2019, de fecha 18 de julio de 2019, dictada por la SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO. 2. ADMITE de forma provisional la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión definitiva de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 5. ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

Este Juzgado Nacional Primero dictó decisión mediante la cual ordenó: NOTIFICAR de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), para que en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante este Juzgado los Antecedentes de Servicio del ciudadano Carlos Antonio Martínez Herrera, supra identificado, así como el Estatuto de Personal y el Reglamento Interno, ambos del extinto Consejo Supremo Electoral, hoy Consejo Nacional Electoral. Advertidas quedan las partes de que transcurridos los lapsos supra mencionados, esta Órgano Jurisdiccional procederá a dictar sentencia con base en las actas cursantes en autos.