Se dictó despacho saneador mediante el cual este Órgano Jurisdiccional estima necesario: notificar al ciudadano Joaquin De Sa Machado titular de la cédula de identidad Nº 6.911.605, quien actúa en nombre de la sociedad mercantil CENTRO DE SERVICIOS RIO DE JANEIRO C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 21 de febrero de 2002, bajo el Nº 50, tomo 251-A-VII, para que consigne escrito libelar corregido aclarando y precisando detalladamente si agotó la vía administrativa presuntamente iniciada y si el motivo de dicha impugnación es producto de un silencio administrativo de la autoridad correspondiente o contra las Resoluciones a las que alude en su escrito en la demanda interpuesta contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), para lo cual se otorga el lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir que conste en autos de haberse practicado la última notificación, con la adverten.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo, acuerda RATIFICAR el auto del 26 de octubre de 2017 y en consecuencia se ordena de oficiar al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana (C.P.N.B.), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne los documentos y la información solicitada.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Luis Arcadio Quero Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HUWILDALMA HERRERA MEDINA, RÓMULO LISANDO MORENO, JOSÉ SARUD OSPINO, SINAÍ KATERINE MONTOYA HERNÁNDEZ, YENSI DEL CARMEN ÁLVAREZ RANGEL, DILSON ALIRIO ROJAS e IRIS COROMOTO CAMEJO, contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas. 2.- CON LUGAR el recurso apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2014 dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas. 4.- ORDENA CONOCER al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso A.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Acuerda dictar Auto para Mejor Proveer, a los fines de solicitar a la demandada información respecto a la fase en la cual se encuentra el proceso de jubilación solicitado por la accionante. En consecuencia, se ordena oficiar a Integral de Mercados y Almacenes C.A., (INMERCA), ente adscrito a la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne el Decreto 62 publicado en la Gaceta Municipal Nº 3199-6 del Municipio Bolivariano Libertador, de fecha 13 de octubre de 2009, con el fin de que este Cuerpo Colegiado emita el debido pronunciamiento

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada enfecha 29 de julio de 2016, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró "...Consumada La Perención y Extinguida La Instancia..." en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHONNY EDWARD BRAVO FLORES, asistido por la abogada Moira Karina Beja, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. ANULA la sentencia apelada y en consecuencia, REPONE la causa al estado de dictar la sentencia correspondiente. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de instancia a los fines antes expresados.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE COMPETENTE para conocer la solicitud de acumulación de causas, solicitada por los abogados Vipsania Rivas, Milko Orellana y Patricia Bustamante, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 27.704, 59.722 y 134.245, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC). 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación entre las causas identificadas con los números de expedientes AP42-R-2016-000636 y el AP42-R-2015-001088, ambos pertenecientes a este Órgano Jurisdiccional de conformidad con el numeral 4 del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. 3. El DECAIMIENTO del recurso de apelación en virtud de haber operado la COSA JUZGADA. 4. Se ORDENA agregar una copia de la presente decisión en el expediente Nº AP42-R-2015-001088.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Acuerda dictar Auto para Mejor Proveer, a los fines de solicitar a la demandada información respecto a la fase en la cual se encuentra el proceso de jubilación solicitado por la accionante. En consecuencia, se ordena oficiar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne los documentos donde conste la información requerida o en su defecto indicar en qué estado se encuentra dicho proceso

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de marzo de 2017, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO ESPINOZA CORNEJO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de mayo de 2017, por la representación judicial de la parte querellante, en consecuencia; 2.1 Se REVOCA PARCIALMENTE en lo referido a la prestaciones sociales. 2.2 Se ORDENA el pago de las prestaciones sociales del accionante desde su ingreso [en fecha 16 de septiembre de 1997], hasta el [21 de julio de 2.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 1 de noviembre de 2021, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Gendry González, antes identificado actuando en condición de Defensor Público Auxiliar de la Defensoría Publica Segunda (2) con competencia en materia Contenciosa Administrativa del Área Metropolitana de Caracas de la ciudadana ROSANNA NOVELLA SÁNCHEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS. 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica d.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de octubre de 2020, mediante la cual declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARLENE DE MENESES FERNÁNDEZ, cédula de identidad N° V- 6.888.086 e inscrita en el Inpre abogado bajo el N° 35.664,actuando en su propio nombre y representación, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. PROCEDENTE la Consulta de ley delel fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de octubre de 2020. 3. Conociendo en Consulta conforme al artículo 84del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMAel fallo dict.....