Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de abril de 2014, por la abogada Gladys Quiñones, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BILEXI CABRERA MEDINA contra la decisión de fecha 31 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana contra la JUNTA DE REESTRUCTURACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la sociedad mercantil denominada ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 702, inscrita en el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 6 de febrero de 2007, bajo el número 38 Tomo 14, representada por el abogado David Castro Arrieta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.060, contra la Providencia Administrativa número DIG-Nº0000172, de fecha 31 de enero de 2014, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT, ADSCRITA AL DESPACHO DEL VICEMINISTRO DE INFRAESCTUCTURA DE VIVIENDA Y GESTIÓN DEL HÁBITAT, que declaró restituir los derechos del ciudadano Iván Manuel Torres Rodríguez y sancionó a la referida Asociación con multa de mil unidades tributarias (1.000 UT).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 22 de julio de 2010, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ GIL, titular de la cédula de identidad número 2.198.523, asistido por la abogada Elena Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.817, contra la Resolución número 038-09 publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela número 39.222 de fecha 16 de julio de 2009, dictada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL DEPORTE mediante la cual se le otorgó el beneficio de jubilación. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- SE CONFIRMA, el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR El Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Dayana Castellano Santoni, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución número PRE/GF/ATPS/2013/004, dictada por la entonces Presidenta del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH) el 8 de julio de 2013 y notificada en esa misma fecha mediante Oficio número GF/O/2013/ Nº 546.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 11 de mayo de 2011, que declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS MANUEL RONDÓN, contra la Resolución número 088-2008, dictada el 29 de diciembre de 2008, por el entonces Alcalde del mencionado Municipio, mediante la cual se decidió removerlo del cargo de Auditor III. 2.CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.REVOCA el fallo apelado.4.PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. 5.Se CONFIRMA la Resolución impugnada.6.Se ORDENA reincorporar al querellante un (1) mes, para realizar las gestiones reubicatorias

Se dictó decisón mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación de la parte recurrente,contra la sentencia dictada el 20 de enero 2012,por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia, en la Demanda de Nulidad interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS (INIA), contra la Providencia Administrativa número 183-05, del 30 de noviembre de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO,en la cual se declaró con lugar el reenganche y pago de sueldos dejados de percibir, por el ciudadano José Gregorio Pérez Villanueva 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.-REVOCA la sentencia apelada. 4.- REMÍTASE el expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, a los fines que se aboque al conocimiento de la causa y notifique a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Corporación L Hotels, C.A., Representada por el abogado Armando de Pedraza Rodríguez, contra el acto administrativo dictado en fecha 03 de agosto de 2004, por el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU) hoy Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDES), que declaró inadmisible el Recurso Jerárquico incoado contra la declaratoria sin lugar del Recurso de Reconsideración ejercido contra la Decisión Sancionatoria dictada por la Presidencia del mencionado Instituto en fecha 29 de noviembre de 2002, mediante la cual se sancionó a la demandante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2.- PARCIALEMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado en fecha 10 de julio de 2012, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, únicamente en los términos expuestos; 4.- Se ORDENA al Instituto Autónomo Cuerpo de Bomberos del estado Bolivariano de Miranda, el pago de un (1) mes de sueldo al recurrente, con base al sueldo que actualmente le corresponde al cargo de "Jefe de División de Transporte", referido al tiempo durante el cual debían ser realizadas las gestiones reubicatorias.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la presente Demanda por Abstención o Carencia interpuesta por las ciudadanas MARBELLA DE JESÚS SANMIGUEL DE SEGUERIT, MIREYA JOSEFINA SANMIGUEL QUIÑONES, MARIELA COROMOTO SANMIGUEL QUIÑONES, MARLENE YULIET SANMIGUEL QUIÑONES, MARSOLAIRE DEL VALLE SANMIGUEL QUIÑONES Y MARIANELA DEL PILAR SANMIGUEL QUIÑONES, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS.2.- SE ADMITE la presente Demanda, y en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al ciudadana Registradora Pública del Municipio Barinas del estado Barinas. 2.2.- NOTIFICAR a los ciudadanos Procurador General de la República, Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y Paz, Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarias y Justicia y Fiscal General de la República.2.3.- NOTIFICAR a las ciudadanas recurrentes.3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2014, por la abogada Ana Graciela Rendón, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS GUILLERMO FREITES SALAS, titular de la cédula de identidad número 18.230.376, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de junio de 2014, mediante el cual se admitió el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), por presuntamente haber incurrido en vías de hecho; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el auto apelado.