En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Isabel Cecilia Esté Bolívar, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN VLADIMIR ROMERO HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2016, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE); DESISTIDO el recurso de apelación. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano WILIAN TABATA DELGADO, debidamente asistido por el Abogado Roberto José Urbano Taylor, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de rectificación y aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 29 de octubre de 2015; 2.- PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 29 de octubre de 2015.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada, interpuesta por la Abogada Adriana Torrealba Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ERIC JOSÉ MICHELE MARTÍNEZ MATEO contra la providencia administrativa publicada en el diario Ultimas Noticias en fecha 10 de julio de 2015, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC); ADMITÓ provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta sólo a los efectos del pronunciamiento cautelar; IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada; ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de apertura al cuaderno de medida para lo concerniente a la medida cautelar subsidiaria.

En la presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por la ciudadana Aixa López, en su carácter de Concejal del Municipio Libertador del Distrito Capital, debidamente asistida por el Abogado Luis Guevara, ambos identificados, contra el Decreto Nº 324, dictado por el Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 4 de enero de 2016, publicado en la Gaceta Municipal del Municipio Bolivariano Libertador Nº 4.019-1, Mes VII, año CXIV; DECLINÓ el conocimiento en los Juzgados Superiores de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital; ordenó REMÍTIR el expediente judicial al Juzgado distribuidor Superior de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de marzo de 2013, por las Abogadas Luisa Gioconda Yaselly Parés y Laura Capecchi Doubain, antes identificadas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana LIDIAMIRA AGÜERO DIAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 20 de noviembre de 2012.

La presente demanda, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Moisés Amado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DIANA DEL CARMEN ARAUJO DE MARTINI, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-009168 de fecha 9 de junio de 2014 emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), cuyo contenido resolvió declarar improcedente el otorgamiento de divisas para el pago de la deuda generada por la demandante; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en consecuencia, NULO el acto administrativo Nº PRE-CJ-009168 del 9 de junio de 2014, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX); se ORDENÓ a la Administración Cambiaria que proceda a tramitar la solicitud para que autorice y liquide las divisas.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: LA NULIDAD del auto emitido en fecha 4 de agosto de 2016, que fijó el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, y todas las actuaciones con posterioridad al mismo, dejándose válido el resto de las actuaciones procesales suscitadas con anterioridad; REPUSÓ la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELIZABETH GONZALEZ LISBOA, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE. Esta Corte dictó auto solicitando a la querellante, a la Universidad de Oriente (U.D.O.), o a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, consignen documento o información relativa a la aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010 la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones.

En el recurso de apelación ejercido por Apoderado Judicial del ciudadano William Ibarra y por la Abogada Aleyda Méndez, en su carácter de Apoderada Judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte se declaró: 1) COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación ejercidos. 2). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). 3) CON LUGAR la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano William Ibarra Castro. 4) REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital dictada el 26 de noviembre de 2010. 5) CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2013, por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de noviembre de 2012, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial del ciudadano DANIEL JOSÉ PAZ LOZANO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ con la reforma expuesta en la motiva del fallo, la decisión recurrida.