En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL AMÉRICO MEDINA LUGO; contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la decisión apelada.

En el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil EDICIONES URANO, C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Aura Irene Rovero y Eris Rovero Arriaga, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad Mercantil VAS CARACAS, S.A., contra el acto administrativo dictado en fecha 22 de abrtil de 2008, por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), esta Corte dictó AUTO, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdiccón Contencioso Administrativa, a los fines de ORDENAR al recurrente consigne en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, lo siguiente: (i) Tratado de garantía de la marca Volkswagen aplicable a los concesionarios de vehículos en el territorio nacional; (ii) Contratos o documentos que determinen la relación comercial entre Vas Caracas, S.A. y el titular de la marca Volkswagen en el territorio nacional (licencia de marca); (iii) Contratos o documentos que determinen...

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS PÉREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PETRA LEÓN ABREU, contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JEAN CARLOS ALBORNOZ, contra el fallo definitivo dictado el 29 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar la acción principal y Parcialmente Con Lugar la pretensión subsidiaria en la querella funcionarial interpuesta. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación incoado; CONFIRMÓ el fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano WILMER CAMACHO CHÁVEZ, contra la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, por ÓRGANO DE LA FUERZA ARMADA POLICIAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de embargo solicitada conjuntamente en la demanda por daños y perjuicios y ejecución de fianza interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A., contra la Sociedad Mercantil KAROMA, C.A.; y solidariamente, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARONÍ, C.A., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por daños y perjuicios y ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cuatelar de embargo; 2. DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Karoma, C.A.; 3. DECRETA medida cautelar de embargo contra la Sociedad Mercantil Seguros Caroní, C.A.; ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; ORDENA oficiar al Juzgado Ejecutor de la jurisdicción correspondiente.

En la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 12 de febrero de 2010, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ALBERTO JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley; CONFIRMÓ la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta.

En la solicitud de suspensión y oposición de la medida cautelar de embargo decretada sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., interpuesta en la demanda por cobro de bolívares y daños y perjuicios intentada conjuntamente con medida cautelar de embargo por la Sociedad Mercantil INVERSORA HORIZONTE, S.A., contra la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN CORPORATIVA VENEZOLANA, C.A.; y la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de la medida cautelar de embargo decretada; 2. INADMISIBLE la oposición a la medida cautelar de embargo decretada.

En la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 14 de enero de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YEREMY XIOMARA CUEVAS ROMERO debidamente asistida, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley; CONFIRMÓ la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta.