Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto. 2.- ADMITIÓ el referido recurso; 3.- ORDENÓ citar al ciudadano PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la causa de la abstención denunciada por el demandante en el presente procedimiento. 4.- ORDENÓ notificar a las ciudadanas PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA y FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Elizabeth Joan Hernández González inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.764, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALFREDO ANTONIO D´ASCOLI ACUÑA, titular de la cédula de identidad Nº 236.833, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de junio de 2010, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual la Orte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jorge Andrés Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR JOSÉ REY, antes identificados, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2010, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el referido ciudadano contra la resolución Nº 36 sin fecha, dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente consulta de ley.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por representación judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de junio de 2008, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Mercedes Vásquez, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE FIGUEROA SILVA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 10 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- Conociendo del fondo del asunto, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte querellante. 5.- Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 2 de noviembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad Auto de fecha 5 de agosto de 2008, mediante el cual se admitió la demanda por la abogada Luisa Josefina Montiel, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano AMÍLCAR RAFAEL VALDIVIESO CEDEÑO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO SUCRE. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a las partes, así como de los siguientes Organismos: Procuraduría General de la República, Procuraduría General del Estado Sucre e Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), y una vez que consten en autos la última de las notificaciones ordenadas se fije al décimo (10) día de despacho siguiente la audiencia preliminar prevista en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Mireille Milagros Herrera Morles, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.440, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Hermanos Pietralunga, S.A., debidamente inscrita ante el registro de comercio que llevara la Secretaria del entonces Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Zulia, en fecha 20 de septiembre de 1963, bajo el Nº 35, folios 89 al 43, libro segundo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA Y LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALMORE RODRÍGUEZ DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1.- REVOCÓ el auto de fecha 3 de mayo de 2010, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en los términos precisados en la motiva de la presente decisión. 2.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados José Valentín González, Álvaro Guerrero Hardy y Andreína Martínez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 42.249, 91.545 y 117.904, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ S.A., contra el acto administrativo contenido en la autorización de liquidación de divisas Nº 01113467 de fecha 14 de junio de 2007, referente a la solicitud Nº 2722425, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada por la apoderada judicial del ciudadano HUMBERTO DANIEL TORRES DÍAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 9 de junio de 2010, mediante la cual revocó la medida cautelar de suspensión de efectos otorgada en fecha 26 de marzo de 2010, la cual ordenó el reenganche del mencionado ciudadano en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00167-09 de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMO ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.