Se dictó y publicó decisión mediante la cual admitió la demanda interpuesta por el ciudadano ARMANDO OROZCO contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA; ordenó la notif. del FGR, CGR, PGR éste último de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones; al DDR de la Contraloría del Edo. Lara, Contralor y Procurador del Edo. Lara, ordenó solicitar al DDR de la Contraloría del Estado Lara se sirva remitir a este Juzgado los antecedentes administrativos relacionados con la causa; y ordenó remitir el expediente a la CSCA una vez consten en autos las notificaciones, a los fines de fijar la Audiencia de Juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En fecha 10 de abril de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de prueba presentado por la abogada Yasmin Elina Kabchi Curiel, inscrita en el Intituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 102.896, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Corporación Endulsa, C.A., asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 10 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación, dictó auto mediante el cual se providencio sobre el escrito de pruebas promovidos por la abogada Pevir Carolina Machado Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 154.736, actuando en este acto en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), durante la audiencia de juicio celebrada el día 25 de marzo de 2014.

En fecha 10 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nros. 58.461 y 137.672, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Grupo Represemta 2007, C.A., durante la celebración de la audiencia preliminar en fecha 25 de marzo de 2014.

En fecha 10 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Rocio Damir Otalora Toro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 124.611, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), durante la audiencia de juicio celebrada el día 25 de marzo de 2014.

En fecha 10 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el Miguel Mónaco Gómez y maría Isabel Paradisi, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 58.461 y 137.672, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 25 de marzo de 2014.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado el 12 de abril de 2013, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAQUEL MERCEDES BERMÚDEZ BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nº 2.767.612, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda ordena NOTIFICAR a la ciudadana MIRAIDA ITRIAGO, para que tenga conocimiento del abocamiento de fecha 20 de marzo de 2014, y comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), advirtiéndose a la parte querellante que de no presentarse a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia.Asimismo, se acuerda la notificación del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- VÁLIDO el escrito de fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial del ciudadano Marco Antonio Veja. 2.-La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 13 de febrero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia. 3.- Se REPONE la causa al estado de notificar a las partes del inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación. 4.- ORDENA al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira remitir dentro del lapso de (10) días de despacho siguientes, contados a partir del vencimiento de los (9) días continuos que se le conceden como el término de la distancia, los cuales comenzarán a computarse una vez que conste en el expediente el recibo de su notificación, expediente administrativo disciplinario del ciudadano Marco Antonio Vejar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó notificar a las ciudadanas MERY FUENTES, TAHIS QUERO y NANCY GONZÁLEZ, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual lo constituye, la cual se encuentra contra los actos administrativos contenidos en las comunicaciones Nros. RH/028/99, RH/061/99 y RH/069/99, de fechas 20 y 29 de enero, respectivamente, emanados de la Dirección de Recursos Humanos de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO. Así mismo, se acordó a la notificación de la parte demandada, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.