se evidencia que había transcurrido con creces el lapso de caducidad previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, razón por la cual, tal y como lo estableció el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes y Barinas en su decisión de fecha 11 de noviembre de 2009, resulta inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad de la acción, en consecuencia, es forzoso para este Tribunal Colegiado declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido y por consiguiente se confirma la misma. Así se decide.

Advierte esta Corte que del análisis de las actas que conforman el expediente, se puede verificar al ciento sesenta y cinco (165) del expediente judicial, la incomparecencia de la parte accionante a la aludida audiencia de juicio celebrada en el marco de la demanda de nulidad incoada, configurándose así el supuesto establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, resulta forzoso declarar desistido el procedimiento de autos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 29 de enero de 2014, por la Abogada Lisbeth del Valle Mongua, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.373, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ANTONIO LAYA ARENAS, titular de la cédula de identidad Nº 4.308.556, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 20 de diciembre de 2013, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- Se REVOCA por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de diciembre de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el rec.....

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 29 de enero de 2014, la abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DIGLA MERCEDES GIMENEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 4.108.588, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 28 de enero de 2014, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó notificar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA BÁRBARA DEL ESTADO MONAGAS, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con el presente procedimiento, el cual se encuentra constituido por el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte recurrida en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto en el marco de la acción intentada por la ciudadana DRUCILA HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº 11.007.955, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA BÁRBARA DEL ESTADO MONAGAS.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano DONALD JOSÉ PETERSON CASTILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2014, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el mencionado ciudadano contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCÓ la sentencia recurrida. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al aludido Juzgado, a los fines que revisara las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada en el fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el abogado Pelayo de Pedros Robles, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MI.DI. C.A., contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y EQUIPAMIENTO HOSPITALARIO (FUNDEEH), adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; 2.- ADMITE provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos; 3.- INADMISIBLE el amparo cautelar solicitado.; y 4.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó auto mediante la cual esta Corte: solicitó a la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES, el expediente administrativo de donde se pueda constatar la notificación practicada a la Cooperativa Venessia; asimismo: se ordenó notificar al ciudadano JOSÉ RAFAEL DI PALMA SILVA, en su carácter de Presidente de la Cooperativa Venessia, R.L., para que consigne información pertinente en relación al acto administrativo de fecha 13 de noviembre de 2013, mediante el cual se impuso sanción de multa y reparo a dicha Cooperativa, a saber: i) la notificación a través de la cual se le informó del mismo y ii) copia del recurso de reconsideración que haya interpuesto a tal efecto con la constancia de recepción.

Se dictó decisión medinate la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 2 de mayo de 2013, por la apoderada judicial del recurrente, contra el fallo dictado en fecha 7 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano ELIO JOSÉ PAREDES BARAZARTE, asistido por la abogada Deisy Rojas, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 3 de mayo de 2013, por el apoderado judicial de la recurrente contra el auto dictado en fecha 29 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual negó la admisión de la prueba de experticia promovida por el apoderado judicial de la ciudadana DULCE MARÍA RIVERO DE NIETO, en el recurso contencioso administrativo funcionarial que sigue contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el auto apelado